Archiwum

Archiwum dla ‘Prawo’ Kategoria

ZChR zorganizuje zbiórkę podpisów w akcji „ZDROWY ROZSĄDEK NA DROGACH”. „Sam zamiar przekroczenia jezdni na skrzyżowaniu bez sygnalizacji świetlnej pieszy powinien sygnalizować każdorazowo podniesieniem ręki”

Zastępca Naczelnego
Po niedawnych zmianach kierowca w rejonie pasów musi ustąpić pierwszeństwa pieszemu. Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu może wystąpić w kilku sytuacjach. Każdą z nich dokładnie opisuje Kodeks wykroczeń. Jakie wykroczenia opisuje? Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych lub wchodzącemu na to przejście oraz nieustąpienie przez kierującego pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża jest zagrożone nie tylko wysokim mandatem ale i sporą ilością punktów karnych. - Ewidentnie zabrakło zdrowego rozsądku tym, którzy zdecydowali się na takie rozwiązanie. Masa pojazdu w starciu z wagą człowieka zawsze będzie miała przewagę, której skutkiem może być kalectwo lub śmierć osoby, która wtargnie na jezdnię. Sam zamiar przekroczenia jezdni na skrzyżowaniu bez sygnalizacji świetlnej pieszy powinien sygnalizować każdorazowo podniesieniem ręki. Dziwi nas, że urzędnicy oraz funkcjonariusze policji, którzy są kierującymi pojazdów, nie zauważyli plagi wtargnięć tuż pod koła pojazdów, albowiem zmiany jakie wprowadzono spowodowały wśród pieszych wrażenie, że zawsze mogą oni wkroczyć na jezdnię na skrzyżowaniu bez sygnalizacji nawet bez weryfikacji nadjeżdżający pojazd ma możliwość zatrzymania. Nawet interpretacja czy pieszy zamierza skorzystać z przejścia dla pieszych czy nie jest tutaj poważnym problemem. Zupełnie pominięto też ograniczenia widoczności, którego podlega kierujący od strony lewego słupka od strony kierowcy, co ma istotny wpływ na możliwość reakcji na widok pieszego wkraczającego nagle na jezdnię od lewej strony. Więcej. Starsi wiekiem kierowcy mają inną zdolność do reakcji, wielokrotnie słabszy wzrok, itd. Zatem chcemy, aby piesi byli zobowiązani na skrzyżowaniach niekierowanych i w ich bliskości do umożliwienia przejazdu pojazdu i dokonania przejścia po odzyskaniu pewności, że pojazd się oddalił. To, że ktoś zmienił przepisy dla statystyk musi ustąpić zdrowemu rozsądkowi. Dlatego uruchomimy specjalny serwis „ZDROWY ROZSĄDEK NA DROGACH”, aby zbierać podpisy poparcia pod powrotem zdrowego rozsądku na drogach publicznych. Natomiast wysokie mandaty nam nie przeszkadzają i apelujemy, aby zebrane środki w 100 procentach przekazywać na remonty dróg powiatowych na terenie, na którym są wystawiane - mówi Niezależnej Gazecie Obywatelskiej Paweł Czyż, rzecznik prasowy Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin.
Czytaj więcej...

Prezes ZChR dr Bogusław Rogalski o wywieszeniu białej flagi na forum ONZ w sprawie obrony życia. Bartłomiej Wróblewski (PiS): Zachowanie MSZ jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe

Zastępca Naczelnego

ONZ przegłosowała rezolucję, w której zaliczono aborcję do "praw człowieka". Dokument powstał między innymi z inicjatywy Polski - podaje Niedziela. Rezolucja przyjęta przez ONZ przy cichym wsparciu Polski jest sprzeczna z polskim prawem konstytucyjnym oraz orzeczeniami TK z 1997 i 2020 roku w sprawie aborcji. W polskim systemie prawnym człowiek nienarodzony ma taką godność jak osoba dorosła i z tego tytułu przysługuje mu prawna ochrona życia przed aborcją - czytamy na łamach tego katolickiego medium. - Zachowanie MSZ jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe, bo okazało się, że polska dyplomacja nie jest wstanie bronić wartości zapisanych w polskiej konstytucji. Pasywna postawa sprawia, że przegrywamy wartości za które warto walczyć - powiedział Niedzieli poseł dr Bartłomiej Wróblewski z Prawa i Sprawiedliwości.

Czytaj więcej...

Polska poparła rezolucję ONZ. Aborcja prawem człowieka?

Zastępca Naczelnego

Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych zatwierdziło rezolucję „Współpraca międzynarodowa w zakresie dostępu do wymiaru sprawiedliwości, środków zaradczych i pomocy dla ofiar przemocy seksualnej”, która promuje aborcję, tzw. prawa reprodukcyjne i język oparty na ideologii gender. Polska od początku poparła rezolucję, nie kwestionując kwalifikacji aborcji jako prawa człowieka. - Jeżeli Polska rzeczywiście poparła na forum międzynarodowym taką rezolucję, to tylko dowodzi, że w polskim parlamencie, który Polacy wybiorą w 2023 roku, potrzebni są przedstawiciele Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin, aby realnie bronić chrześcijańskiego świata wartości. Z byłym prezesem Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzejem Zollem różni nas bardzo wiele, ale to on stwierdził w jednym z wywiadów, że w dyskusji nad aborcją pomija się zupełnie prawa dziecka. "Jeżeli się spojrzy na ustawę z 6 stycznia z 2000 roku o Rzeczniku Praw Dziecka, to art. 2. ust. 1 tej ustawy mówi, że dzieckiem jest człowiek od poczęcia do pełnoletności”  – oświadczył profesor Zoll. Chcemy zatem zmiany art. 38 Konstytucji RP i wpisania do Ustawy Zasadniczej, że w Polsce życie jest chronione od poczęcia do naturalnej śmierci. To zakończy definitywnie jałowe spory o dopuszczalność aborcji czy eutanazji, bowiem w Polsce mamy nadal nadrzędność zapisów konstytucyjnych nad prawem międzynarodowym. - powiedział Niezależnej Gazecie Obywatelskiej Paweł Czyż, rzecznik prasowy ZChR.

Czytaj więcej...

ZChR walczy o bezpieczeństwo dróg powiatowych. Jest zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

Zastępca Naczelnego

Dzisiaj do Komendy Powiatowej Policji w Gołdapi (warmińsko-mazurskie) wpłynęło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa  z art. 231 § 1. Kodeksu karnego, cyt. „Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.” w zw. z art. 174 § 1. kk., cyt. „Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.”, które złożył Paweł Czyż, rzecznik prasowy Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin. Na prośbę kilkudziesięciu mieszkańców rolniczej gminy Banie Mazurskie wspieranych przez ZChR interwencję w sprawie fatalnego stanu dróg w tym powiecie złożył poseł Solidarnej Polski Janusz Kowalski. Chodzi o drogi powiatowe nr 1764N Banie Mazurskie – Ziemiany – Rogale oraz 1815N Gołdap – Kośmidry – Skocze – Juchnajcie – Rogale – Widgiry – Żabin.

Czytaj więcej...

Prezes PiS Jarosław Kaczyński zapowiada prace nad pomysłem Pawła Kukiza. ZChR: Błędny kierunek, chociaż intencje są dobre

Zastępca Naczelnego

Prezes PiS Jarosław Kaczyński zapowiedział w niedzielę, że niedługo wejdzie pod obrady Sejmu gotowa już od dawna reforma dotycząca spłaszczenia struktury sądów. - Niedługo wejdzie pod obrady Sejmu, gotowa już od dawna reforma, tzw. reforma pani Dalkowskiej — ogłosił Kaczyński na spotkaniu z mieszkańcami Stalowej Woli. Zaznaczył, że PiS chce połączyć tę zmianę z wprowadzeniem sądów pokoju. - Nasz sojusznik, no nie łatwy sojusznik, chociaż sympatyczny, mianowicie Paweł Kukiz, domaga się sądów pokoju — powiedział szef PiS. - Sędziowie pokoju mają być wybierani, musi być sędzią. Różnica jest taka, że on nie będzie musiał przechodzić przez aplikacje sądową. I to będą sądy dla takich drobniejszych spraw — doprecyzował lider PiS. - Propozycja Pawła Kukiza, tj. wprowadzenie instytucji sędziów pokoju, de facto nic nie zmieni. To błędny kierunek, chociaż intencje są dobre. Pan prezes Jarosław Kaczyński zauważył, że orzeczenie nadal będzie znajdowało się w rękach sędziów, tym razem takich bez odbytej aplikacji sędziowskiej. Zjednoczenie Chrześcijańskich Rodzin proponuje od lat wprowadzenie tzw. ław przysięgłych, tj. instytucji, która działała w II RP i funkcjonuje w krajach anglosaskich. Według naszej koncepcji o winie lub niewinności powinno decydować trzynastu losowo wybranych, niekaranych polskich obywateli, a sędzia jedynie decydować o wymiarze kary. To jest wykonalne w oparciu o art. 182 Konstytucji RP, który mówi, że udział obywateli w sprawowaniu sprawiedliwości określa ustawa - powiedział NGO Paweł Czyż, rzecznik prasowy Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin.

Czytaj więcej...

Sąd w USA: Katolicka szkoła mogła zwolnić nauczyciela popierającego tzw. małżeństwa jednopłciowe

Zastępca Naczelnego

Sąd Najwyższy stanu Indiana uznał, że wolność religijna chroni rzymskokatolicką archidiecezję przed pozwem nauczyciela, którego zwolniono, gdyż opowiadał się za małżeństwami osób tej samej płci.

Joshua Payne-Elliott argumentował w swoim pozwie, że władze archidiecezji niesłusznie doprowadziły do jego zwolnienia po 13 latach pracy jako nauczyciela języków obcych i nauk społecznych w Szkole Katedralnej w Indianapolis. Doszło do tego po tym, jak archidiecezja nakazała, aby wszystkie szkoły katolickie egzekwowały klauzulę moralności, zabraniającą pracownikom zawierania tzw. małżeństw przez osoby tej samej płci.

Czytaj więcej...

Matka weganka zagłodziła synka na śmierć. Sąd w USA wydał wyrok

Zastępca Naczelnego

Sąd na Florydzie wydał wyrok w sprawie matki, która stosowała zbyt restrykcyjną dietę dla swojego 18-miesięcznego dziecka. Chłopiec zmarł z wycieńczenia, a ona została skazana na dożywocie - informuje "Daily Mail".

Sheila O'Leary, której rodzina przestrzegała ścisłej diety wegańskiej, w czerwcu została uznana za winną sześciu zarzutów, m.in. morderstwa pierwszego stopnia i znęcania się nad dzieckiem. W więzieniu czekała na wyrok. Zapadł on 29 sierpnia. Sąd hrabstwa Lee na Florydzie skazał Sheilę O'Leary na dożywocie.

Jej mąż, Ryan Patrick O'Leary czeka na proces pod tymi samymi zarzutami.

Czytaj więcej...

Rzecznik ZChR Paweł Czyż złożył do sądu zażalenie na obronę radzieckiego monumentu w Olsztynie

Zastępca Naczelnego

Tydzień temu rzecznik prasowy Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin i przewodniczący olsztyńskich struktur ZChR Paweł Czyż otrzymał postanowienie Komendy Miejskiej Policji w Olsztynie, zatwierdzone 10 sierpnia przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe Piotra Podgórskiego, w sprawie odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie mojego zawiadomienia w sprawie narażenia zdrowia i życia poprzez pozostawienie totalitarnego obiektu w przestrzeni publicznej przez prezydenta Olsztyna Piotra Grzymowicza. - Dzisiaj przesłałem zażalenie na skandaliczne postanowienie zatwierdzone przez lokalną prokuraturę, w tym do wiadomości ministra Zbigniewa Ziobro. Dlaczego? Oto rodziny zamordowanych przez Armię Czerwoną w latach 1920,1939, 1944-56 policjantów, prokuratorów, sędziów i innych przedstawicieli zawodów prawniczych nie powinny nabierać nawet cienia przekonania, że obecna prokuratura wspiera konserwowanie totalitarnej pamiątki w Olsztynie. To się po prostu należy tym rodzinom - mówi nam Paweł Czyż z ZChR.

Czytaj więcej...

ZChR: Tylko tzw. „ławy przysięgłych” uzdrowią polski wymiar sprawiedliwości! Kukiz stawia ultimatum PiS ws. sędziów pokoju

Zastępca Naczelnego 1

Paweł Kukiz postawił Prawu i Sprawiedliwości warunek, że jeśli w ciągu dwóch miesięcy nie zostanie przyjęta ustawa o sędziach pokoju, on przestanie popierać projekty PiS. Krzysztof Sobolewski, sekretarz generalny partii rządzącej, uspokaja, że do października "sprawa będzie załatwiona". - Wprowadzenie tzw. sędziów pokoju jest de facto leczeniem gangreny plasterkiem. Wobec postawy Komisji Europejskiej, która chroni przywileje nadzwyczajnej kasty trzeba szukać dróg do rzeczywistej reformy wymiaru sprawiedliwości. My taki środek wskazujemy. To wprowadzenie zgodnie z art. 182 Konstytucji RP tzw. "ław przysięgłych". Tutaj nasza oferta skierowana do Solidarnej Polski jest prosta: pracujemy nad projektem odpowiedniej ustawy, zbieramy 100 tys. podpisów obywateli i zadajemy przez przegłosowanie naszej inicjatywy w parlamencie tej kadencji mata technokratom z Brukseli. W naszym rozwiązaniu o winie lub jej braku decyduje 13 losowo wybranych obywateli, a w razie uznania winy sędzia jedynie wymierza wymiar kary. Odbieramy tym samym sędziom, których nikt nie wybiera, możliwość manipulowania wyrokami. Skończy się sytuacja, gdy celebryci np. za jazdę na podwójnym gazie będą uniewinniani, a osoby chore  za kradzież batonika nie będą kierowane do jednostki penitencjarnej. Więcej, jeśli szybko zostanie wprowadzony system tzw. ław przysięgłych, to wówczas żądania Brukseli w sprawach środowiska sędziowskiego nie będą miały żadnego znaczenia i powstanie sytuacja, gdy środki z KPO będą musiały zostać uruchomione - mówi NGO prezes Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin dr Bogusław Rogalski.

Czytaj więcej...

ZChR negatywnie o wyroku TK dotyczącym utrudniania kontaktów z dzieckiem

Zastępca Naczelnego 1

- Uważamy, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 czerwca  w sprawie konstytucyjności nakładania na rodzica obowiązek zapłaty drugiemu rodzicowi w związku z utrudnianiem mu ustalonych kontaktów z dzieckiem, w którym TK uznał przepisy za niezgodne z konstytucją, jeśli do kontaktu nie dojdzie z woli dziecka jest głęboko błędny, a także dyskryminujący mężczyzn, którym wielokrotnie są utrudniane spotkania z dziećmi po rozstaniu rodziców. W naszym przekonaniu ten wyrok jest niezgodny z art. 3 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, cyt. "Nikt nie może być poddany torturom ani nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu", a także art. 8.1. tego aktu, cyt. "Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji." oraz art. 8.2. Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, cyt. "Niedopuszczalna jest ingerencja władzy publicznej w korzystanie z tego prawa, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez ustawę i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie z uwagi na bezpieczeństwo państwowe, bezpieczeństwo publiczne lub dobrobyt gospodarczy kraju, ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom, ochronę zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności innych osób.". Wyrok Trybunału przede wszystkim pogarsza sytuację ojców walczących o kontakty ze swoimi dziećmi. Zatem potrzebne są nowe rozwiązania prawne, które będą uwzględniały postulaty tzw. środowisk ojcowskich w zakresie kontaktu z dziećmi w razie sprzeciwu ze strony matek ich dzieci. Nie można zaprzestać systemowo realizowania prawa do życia rodzinnego, kontaktu z dzieckiem, itp. - mówi nam Monika Socha-Czyż, sekretarz generalny Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin.

Czytaj więcej...

Symulował zabójstwo arcybiskupa, sąd go uniewinnił. Jasne komentarze ZChR i Solidarnej Polski

Zastępca Naczelnego

W piątek poznański sąd rejonowy uniewinnił Marka M. oskarżonego m.in. o nawoływanie do zabójstwa abp. Jędraszewskiego. Mężczyzna - według prokuratury - podczas występu jako drag queen miał symulować podcięcie gardła duchownemu. Po ogłoszeniu orzeczenia prokuratura zapowiedziała apelację. - informuje portal wPolityce.pl. - Wyrok Sądu Rejonowego w Poznaniu to przykład lewackiej poprawności politycznej, a także powód do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. Czekam na głos Zbigniewa Ziobro w tej sprawie! - tak na Twitterze skomentował wyrok Przemysław Sytek, poseł na Sejm RP I kadencji i społeczny pełnomocnik Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin w Poznaniu. Po trzech godzinach od wpisu działacza ZChR, minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, odnosząc się do tego wyroku podczas piątkowego briefingu, ocenił, że był to czyn „nasycony nienawiścią, odrażający” i „mający cechy nawoływania do popełnienia przestępstwa”.

Czytaj więcej...

ZChR: Fatalne orzeczenie wpisujące się w narrację obozu totalsów. Sędzia Żurek wygrywa w Strasburgu

Zastępca Naczelnego

Według ETCzP, Polska naruszyła prawo dostępu do sądu oraz wolność ekspresji sędziego Waldemara Żurka. Trybunał zasądził na jego rzecz łącznie 25 tys. euro tytułem zadośćuczynienia. Trybunał uznał, że działania polskich władz, zwłaszcza CBA, przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości oraz przełożonej Żurka z SO w Krakowie miały na celu zastraszenie lub nawet uciszenie skarżącego, który próbował bronić praworządności oraz niezależności sędziowskiej. - podaje portal Onet.pl. - Zgodnie z art. 178 ust. 3 Konstytucji RP: „Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów”. Sędzia Żurek wielokrotnie publicznie zabierał głos w sprawach ściśle politycznych. To orzeczenie Trybunału zawiera argument, iż "wolność ekspresji sędziów w zakresie dotyczącym funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości może przerodzić się w obowiązek wypowiadania się w obronie praworządności i niezależności sędziowskiej". De facto zatem czyni zapis konstytucyjny martwym. Kamienie milowe, które warunkują wypłatę należnych Polsce środków z KPO są zatem kamieniami młyńskimi, w które doskonale wpisuje się wyrok ETPC w sprawie sędziego Żurka. W takim stanie rzeczy ukrócenie zakusów nadzwyczajnej kasty może nastąpić wyłącznie w drodze reformy wymiaru sprawiedliwości opartej na wprowadzeniu systemu tzw. "ław przysięgłych" bezpośrednio na podstawie art. 182 Ustawy Zasadniczej, cyt. "Udział obywateli w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości określa ustawa. W takim systemie sędzia jedynie może decydować o wymiarze kary, a nie winie lub jej braku osoby sądzonej. Wówczas polityczne zaangażowanie sędziów nie będzie miało wpływu na treść orzeczenia w zakresie winy lub jej braku. To kluczowy projekt, który będziemy starali się przeforsować w nowym Sejmie po wyborach w roku 2023.  W przekonaniu Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin to jest jedyna droga, bo fatalne orzeczenie Trybunału wpisuje się w narrację obozu totalnej opozycji. Obowiązkiem polskich polityków jest kształtowanie wymiaru sprawiedliwości. To polski parlament, a nie TSUE, ETPCz, Komisja Europejska i inne zagraniczne instytucje mają decydować jak jest ukształtowany polski wymiar sprawiedliwości, bo traktatowo to domena zarezerwowana wyłącznie dla państw członkowskich UE. W naszym kraju najwyższym prawem jest Konstytucja RP i tak powinno zostać - niezależnie od eurosrebrników, które nam się obiecuje - mówi nam Paweł Czyż, rzecznik prasowy Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin.

Czytaj więcej...

Prowokacja „kasty” w SN! „KRS nie jest tożsama z organem z konstytucji”. W składzie znalazł się sędzia, który należał do PZPR

Zastępca Naczelnego

Kolejna „wrzutka” tzw. kastry sędziowskiej w Sądzie Najwyższym. Grupa sędziów, byłych bliskich współpracowników prof. Małgorzaty Gersdorf, podważyła konstytucyjny status Krajowej Rady Sądownictwa. To ewidentna prowokacja oraz kierunek ataku, który nastąpi po rzeczywistej likwidacji Izby Dyscyplinarnej SN. Ciężko też uwierzyć w przypadek, jeśli chodzi o czas i uzasadnienie dzisiejszego uchwały składu sędziowskiego. Zbiega się to z kuriozalnymi poprawkami senackimi do ustawy o SN oraz przyjazdem do Polski Ursuli von der Leyen. Co ciekawe, o „niekonstytucyjności” KRS orzekał dziś sędzia należący niegdyś do PZPR.

Czytaj więcej...

Koszmarny finał podróży poślubnej. Mafia dopadła pana młodego na plaży

Zastępca Naczelnego

Paragwajski prokurator, który zaciekle walczył z mafią, został bestialsko zabity na idyllicznej kolumbijskiej wyspie Baru, na której spędzał miesiąc miodowy. Kule zabójców dosięgnęły go zaledwie kilka godzin po tym, jak świeżo poślubiona małżonka ogłosiła na Instagramie, że spodziewa się dziecka.

Prokurator Marcelo Pecci, niezłomnie walczący zawodowo z przestępczością zorganizowaną i paragwajskimi mafiami, stracił życie w niemal filmowy sposób. Na prywatnej plaży w hotelu Decameron, położonym na kolumbijskiej wyspie, podeszło do niego dwóch mężczyzn. Przypłynęli, jak relacjonuje żona ofiary, dziennikarka Claudia Aguilera, małą łodzią lub wodnym skuterem i zadali mu śmiertelne strzały.

Czytaj więcej...

„Zabiłbym wszystkich Polaków”, to nie groźba karalna? Komunistyczny sędzia SN odrzuca kasację prokuratury i Natalii Nitek-Płażyńskiej

Zastępca Naczelnego

Marek Pietruszyński (P)/Twitter.com

Izba Karna Sądu Najwyższego oddalił kasację ws. Hansa G., który użył wobec Natalii Nitek-Płażyńskiej sformułowania, że „zabiłby wszystkich Polaków”, a sam siebie określał mianem „hitlerowca”. W tej sprawie orzekał dziś były członek PZPR i sędzia wojskowy, który wsławił się uniewinnieniem „Babci Kasi”.

Dzisiejszy wyrok oznacza, że utrzymał się w mocy wyrok gdańskiego sądu, który uznał, że Hans G. znieważył Nitek-Płażyńską. Szokujące słowa Niemca nie zostały jednak uznane za groźbę karalną. Prokuratura wniosła więc o kasację wyroku. Tak się jednak nie stało. Sąd stanął tym samym w obronie niemieckiego „hejtera”, a nie w obronie jego ofiar. Kim jest sędzia, który wydał dziś kontrowersyjny wyrok? To Marek Pietruszyński z Izby Karnej SN. Z jego oświadczenia wynika, że był on członkiem PZPR od marca 1987 do 1989 roku. Członkiem partii został po powołaniu go do Okręgowego Sądu Wojskowego, znanego z politycznych wyroków wydawanych na opozycjonistów w stanie wojennym.

Czytaj więcej…

Afera w Sądzie Najwyższym! ZChR: Potrzebna głęboka systemowa zmiana w wymiarze sprawiedliwości

Zastępca Naczelnego

Józef Iwulski/Twitter.com

Sędzia Józef Iwulski, znany ze skazania młodego opozycjonisty w stanie wojennym i przeciwnik ustawy dezubekizacyjnej, nadal orzeka w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego. Portal wPolityce.pl ustalił, że jego Izba za nic ma fakt, że został mu uchylony immunitet. Z naszych informacji wynika, że Izba Pracy zezwala Iwulskiemu na orzekanie w oparciu o decyzje TSUE z lipca ubiegłego roku. Nasi rozmówcy ze środowiska sędziowskiego przekonują, że mamy do czynienia ze skandalem i rzeczywistym dualizmem prawnym, który może doprowadzić do chaosu w sądownictwie. – informuje portal wPolityce.pl.

Czytaj więcej…

Skandal i kpiny ze sprawiedliwości! Sędzia Józef Iwulski wciąż orzeka pomimo uchylenia mu immunitetu

Zastępca Naczelnego

Fot za Twitter.com

Sędzia Józef Iwulski, znany ze skazania młodego opozycjonisty w stanie wojennym i przeciwnik ustawy dezubekizacyjnej, nadal orzeka w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego. Portal wPolityce.pl ustalił, że jego Izba za nic ma fakt, że został mu uchylony immunitet. Z naszych informacji wynika, że Izba Pracy zezwala Iwulskiemu na orzekanie w oparciu o decyzje TSUE z lipca ubiegłego roku. Nasi rozmówcy ze środowiska sędziowskiego przekonują, że mamy do czynienia ze skandalem i rzeczywistym dualizmem prawnym, który może doprowadzić do chaosu w sądownictwie.

Czytaj więcej…

Poseł Janusz Kowalski poparł petycję Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin. Czy to koniec obelisku Armii Czerwonej w Mikolinie?

Zastępca Naczelnego

Poseł Janusz Kowalski z Solidarnej Polski (P)/screen za FB

W środę rzecznik prasowy Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin Paweł Czyż zwrócił się petycją do burmistrza Lewina Brzeskiego Artura Kotary oraz przewodniczącego Rady Miejskiej w Lewinie Brzeskim Waldemara Włodka o natychmiastowe usunięcie z przestrzeni publicznej monumentu Armii Czerwonej w gminie Lewin Brzeski (opolskie), we wsi Mikolin. W blisko ośmiostronicowym dokumencie, przesłanym również do wiadomości wicepremiera Piotra Glińskiego, wojewody opolskiego Sławomira Kłosowskiego czy prezesa IPN Karola Nawrockiego – polityk ZChR przypomniał o polityce ochrony tego obiektu stosowanej przez tamtejszy samorząd lokalny oraz spolegliwym traktowaniu stowarzyszenia „Kursk”, które ma niejasne powiązania z Federacją Rosyjską. Lider tej organizacji wykorzystał w roku 2017 obiekt w Mikolinie, aby promować kremlowską propagandę w niemieckiej stacji radiowej MDR! Zjednoczenie zaapelowało o wsparcie inicjatywy do opolskiego posła na Sejm RP Janusza Kowalskiego. Parlamentarzysta Solidarnej Polski zorganizował dzisiaj konferencję prasową pod radzieckim obiektem we wsi Mikolin i poparł inicjatywę ZChR. – Odpowiadamy pozytywnie na apel prezesa Instytutu Pamięci Narodowej pana Karola Nawrockiego, odpowiadamy również na apel całej społeczności polskiej i Polaków, którzy nie godzą się na to, aby w polskiej przestrzeni publicznej nadal były gloryfikowane oddziały okupantów sowieckich z Armii Czerwonej i takie pomniki jeszcze funkcjonowały – powiedział opolski poseł. – Wszystkie pomniki, które są jeszcze w przestrzeni publicznej w województwie opolskim powinny zostać usunięte, o to samo również apeluje Zjednoczenie Chrześcijańskich Rodzin – doprecyzował poseł Janusz Kowalski.

Czytaj więcej…

Fińska polityk uniewinniona od „podżegania do nienawiści” wobec gejów. To zwycięstwo wolności słowa i wyznania

Zastępca Naczelnego

Päivi Räsänen/mantsalanuutiset.fi

Fiński sąd uniewinnił polityk Päivi Räsänen i luterańskiego biskupa Juhana Pohjole od oskarżenia O „podżeganie do nienawiści” wobec mniejszości gejowskiej, ponieważ cytowali słowa Pisma Świętego o homoseksualizmie.

Orzeczenie jest wielkim zwycięstwem wolności słowa i skutecznym powstrzymaniem nasilającego się na Zachodzie trendu chrystianofobii.

Przypomnijmy, rok temu fińska prokuratura złożyła skargę przeciwko byłej minister spraw wewnętrznych tego kraju, a dziś posłance do parlamentu Päivi Räsänen, za publikację w sieciach społecznościowych, w której zacytowała to, co Biblia mówi o homoseksualizmie.

Czytaj więcej…

ZChR staje w obronie skazanego członka zarządu Lux Veritatis i proponuje wprowadzenie tzw. ław przysięgłych

Zastępca Naczelnego

Lidia Kochanowicz-Mańk/YouTube.com

W czyim interesie działa sąd? Na trzy miesiące więzienia w zawieszeniu za nieudostępnienie informacji publicznej skazano dziś Lidię Kochanowicz-Mańk z zarządu Fundacji Lux Veritatis. Sąd uniewinnił jednocześnie dwóch innych członków zarządu – o. Tadeusza Rydzyka oraz o. Jana Króla. Bardzo ciężki, niewspółmierny do „winy” wyrok na Lidię Kochanowicz zapadł po tym, jak domagała się tego Sieć Obywatelska Watchdog – współfinansowana przez fundacje związane ze środkami finansowymi Georga Sorosa. – podaje portal wPolityce.pl.

Czytaj więcej…

Parlament Europejski uchylił immunitet Włodzimierzowi Cimoszewiczowi! Czy odpowie za potrącenie kobiety?

Zastępca Naczelnego 1

Leszek Miller, Aleksander Kwaśniewski, Włodzimierz Cimoszewicz/Twitter.com

Parlament Europejski nareszcie podjął decyzję w sprawie Włodzimierza Cimoszewicza. PE zdecydował o uchyleniu immunitetu europosłowi z Polski. Chodzi o sprawę potrącenia kobiety przez byłego postkomunistycznego premiera. Według prokuratury, polityk nie zachował szczególnej ostrożności, a potrącona kobieta doznała rozległych obrażeń, skutkujących rozstrojem zdrowia na okres powyżej siedmiu dni. Samochód, którym kierował w maju 2019 roku nie miał ważnych badań technicznych swojego samochodu – poinformował w rozmowie z portalem tvp.info rzecznik białostockiej policji nadkom. Tomasz Krupa. – Mój samochód nie miał ważnych badań technicznych, ale nie miało to żadnego w związku z wypadkiem, bo był on w stu procentach sprawny – twierdził wówczas postkomunistyczny polityk. O wypadku na przejściu dla pieszych w Hajnówce poinformował policjantów lekarz, który zajął się ranną w wypadku 70-latką – donosił trzy lata temu „Super Express”.

Czytaj więcej…

Oskarżony o szpiegostwo na rzecz Rosji tłumaczem pierwszej damy Agaty Kornhauser-Dudy

Zastępca Naczelnego

Pierwsza Dama Agata Kornhauser Duda na spotkaniu z uchodźcami z Ukrainy w Centrum Księdza Orione. Tuż po prawej od niej siedzi Mateusz Piskorski

Na spotkaniu Agaty Kornhauser-Dudy z uchodźcami z Ukrainy w ośrodku pod Wyszkowem tłumaczem był Mateusz Piskorski, oskarżony o pracę na rzecz rosyjskiego wywiadu. Proces Piskorskiego toczy się przed warszawskim sądem. O tym, że człowiek oskarżony o szpiegostwo był tłumaczem pierwszej damy RP, przedstawiciel Kancelarii Prezydenta dowiedział się od dziennikarza Wirtualnej Polski.

Czytaj więcej…

ZChR krytycznie o orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego. Wyłączenie sędziego z powodu okoliczności jego powołania jest niezgodne z konstytucją

Zastępca Naczelnego 1

Józef Iwulski/Twitter.com

Trybunał Konstytucyjny w dzisiejszym orzeczeniu uznał w sprawie wyłączenia sędziego z powodu podniesienia okoliczności dotyczących jego powołania za niezgodne z Konstytucją RP. Zgadzam się z prof. Kamilem Zaradkiewiczem, członkiem Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, który zauważył, że to orzeczenie daje też gwarancje sędziom powołanym także w czasach PRL. Przypominam, że profesor Sławomir Cenckiewicz ujawnił w lipcu 2018 roku fotokopię karty przebiegu służby wojskowej i pracy cywilnej Józefa Iwulskiego oraz dodał też, że „nawet w karcie żołnierza LWP WSW napisano, że poszedł do pracy w Sądzie Najwyższym”. Okoliczności powołania do SN Józefa Iwulskiego są i pozostaną zatem w sensie prawnym niejasne. TK zrównał faktycznie sędziów PRL powołanych przez Radę Państwa z sędziami powołanymi przez prezydentów wolnej Polski. Tymczasem warto przypomnieć, że wspomniany prof. Zaradkiewicz ujawnił listę setek czynnych sędziów powołanych przez Radę Państwa PRL. Od dzisiejszego orzeczenia TK – mówiąc kolokwialnie – mogą spać spokojnie. Jeżeli to element jakiegoś dealu, aby odblokować środki unijne, to jest to fatalne rozwiązanie i wprost faktyczne zarzucenie głębokiej reformy sądownictwa – powiedział nam Paweł Czyż, rzecznik prasowy Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin.

Czytaj więcej…

Polski pastor z Kanady aresztowany piąty raz. Sąd odmówił zwolnienia za kaucją

Zastępca Naczelnego

Pastor Artur Pawłowski z Kanady /YT/ Artur Pawłowski TV

Sąd wydał decyzję w sprawie aresztowanego pastora Artura Pawlowskiego, uznając go za zagrożenie dla „bezpieczeństwa publicznego”.

Artur Pawlowski to pastor z Calgary, który od początku epidemii koronawirusa konsekwentnie świadczył posługę na rzecz swojej wspólnoty, nie zważając na restrykcje covidowe wprowadzane przez rząd. Z tego powodu już piąty raz został aresztowany przez kanadyjskie służby.

Czytaj więcej…

Były sekretarz generalny francuskiej Rady Konstytucyjnej broni Polski i Węgier. „TSUE bezprawnie atakuje państwa narodowe”

Zastępca Naczelnego

Jean-Eric Schoettl/Foundation Res Publica/YT

UE implicite domaga się od Polski rozwiązania Trybunału Konstytucyjnego. Pojęcie rządów prawa stało się koniem trojańskim wszystkich tych, którzy w instytucjach europejskich sprzeciwiają się prawu państwowemu. Odgrywa teraz strategiczną rolę w bezprawnej legitymizacji ataków na suwerenność narodową Polski i Węgier – stwierdził były sekretarz generalny Rady Konstytucyjnej w latach 1997-2000, członek Rady Naukowej Fundacji Res Publica Jean-Eric Schoettl, komentując działania TSUE.

Czytaj więcej…

ZChR reaguje na skandaliczną recenzję autorstwa Kingi Dunin. Paskudne słowa o Polakach: Te ich skrzywione ryje, wieprzowe karki

Zastępca Naczelnego 1

Kinga Dunin/YouTube.pl

Polacy ze „skrzywionymi ryjami” i „wieprzowymi karkami”? Takie słowa padły w recenzji książki autorstwa Kingi Dunin. Artykuł ukazał się na portalu „Krytyki Politycznej”. Dunin recenzuje w nim książkę Maksa Wolskiego, pt. Nicuś. Już w leadzie recenzji Dunin pojawiły się skandaliczne słowa nt. Polaków. „Polska – ogólnie rzecz biorąc – składa się z Polaków. Czy Polacy są tacy okropni, bo mieszkają w Polsce (te ich skrzywione ryje, wieprzowe karki), czy też Polska jest nie do zniesienia, bo ją zamieszkują Polacy? Co było pierwsze: jajko czy kura?” – czytamy. „Jeśli chcecie się wyrzygać na Polskę i Polaków, to jest to książka właśnie dla was” – pisze Dunin.

Czytaj więcej…

Klęska projektu ustawy covidowej w Sejmie. ZChR apeluje o dyskusję na temat leczenia COVID-19 dostępnymi lekami doustnymi

Zastępca Naczelnego

Rzecznik ZChR Paweł Czyż/FM PiS

We wtorek Sejm RP odrzucił projekt ustawy covidowej. Projekt zakładał m.in., że pracownicy mogliby wykonywać nieodpłatny test w kierunku SARS-CoV-2, a jego wynik mógłby poznać pracodawca. Pracownik, który nie poddał się testowi, mógłby jednak zostać zobowiązany do zapłaty świadczenia odszkodowawczego, jeśli zostałoby potwierdzone, że zaraził koronawirusem innego pracownika.

Czytaj więcej…