![](https://ngopole.pl/wp-content/uploads/2022/12/mw_br-removebg-preview-e1672408589234.png)
Minister Michał Wójcik (SP), dr Bogusław Rogalski (ZChR)/Twitter.com
W połowie grudnia prezes Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin, eurodeputowany VI kadencji, dr Bogusław Rogalski zwrócił się m.in. ministra „bez teki”, Michała Wójcika z Solidarnej Polski w sprawie skandalicznego postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku, który na rozprawie 15 listopada uznał, że 7-letni chłopczyk i jego 3-letnia siostra, urodzeni w Olsztynie, mają zostać wydani przez matkę pracującemu w Norwegii ojcu, który – jak wynika z zeznań matki przed tym sądem stosuje wobec rodziny przemoc ekonomiczną. „Jestem zbulwersowany orzeczeniem wydanym przez SSO Jolantę Klimowicz-Popławską. Sąd Okręgowy w Białymstoku naraża dwójkę małoletnich obywateli Polski na natychmiastowe odebranie ich w razie powrotu do Norwegii przez tamtejszy Urząd Ochrony Praw Dziecka (Barnevernet). Ma to jasny związek z polityką władz norweskich, które formułują często przy odbieraniu dzieci argument o konieczności stałej opieki nad dziećmi przez rodziców, której (…) nie będzie w stanie zapewnić z uwagi na pracę zarobkową. Mało tego, samo postępowanie przed polskim sądem i wskazane wyżej postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku może być uznane za wystarczającą przesłankę do umieszczenia (…) i (…) przez Barnevernet w norweskiej rodzinie zastępczej.” – czytamy w wystąpieniu prezesa ZChR do byłego wiceministra sprawiedliwości, a dzisiaj ministra – członka Rady Ministrów RP, Michała Wójcika. 29 grudnia minister wystąpił pisemnie do zastępcy prokuratora generalnego Roberta Hermanda „celem ochrony dobra dzieci” z prośbą o „przeanalizowanie niniejszej sprawy oraz rozważenie polecenia szczególnego zaangażowania prokuratora w toku postępowania. W mojej ocenie przedstawione w treści pisma [prezesa ZChR dr. Bogusława Rogalskiego – przyp. NGO] okoliczności mogą świadczyć o tym, że powrót małoletnich do Norwegii narazi ich na szkodę psychiczną albo pozostawi w sytuacji nie do zniesienia” – pisze polityk Solidarnej Polski do zastępcy prokuratora generalnego. „Będę wdzięczny za poinformowanie mnie o podjętych w sprawie czynnościach i wynikach tych czynności” – konkluduje minister Wójcik w swoim wystąpieniu.
Doskonały prezent na Święto Rodziny, które Kościół obchodzi 30 grudnia! Dziękuję Panu Ministrowi @mwojcik_ z @SolidarnaPL za interwencję w obronie małoletnich dzieci zagrożonych wydaniem do #Norwegia na mocy postanowienia sądu z #Białystok! @PAPinformacje @RadioMaryja @TvpBia pic.twitter.com/AIlb0X82fI
— Bogusław Rogalski (@bogusrogalski) December 30, 2022
ZChR – największa pozaparlamentarna partia konstruktywnej opozycji i Solidarna Polska potrafią znaleźć wspólny język?
Niedawno wspólne działania ZChR i ówczesnego wiceministra sprawiedliwości, a dzisiaj ministra „bez teki”, Michała Wójcika okazały się skuteczne w jednej ze spraw przeciwko niemieckiemu Jugendamt (Urząd do spraw Dzieci i Młodzieży).
Zwracam uwagę, że dzieci, w sprawie których podjął interwencję prezes ZChR, mają wyłącznie polskie obywatelstwo i pobierają naukę w Polsce. Ich ewentualne wydanie do Norwegii naraża je na brak kontaktu z językiem polskim oraz na wynarodowienie. Na taki efekt postanowienia białostockiego sądu nie ma naszej zgody.”
– mówił w rozmowie z NGO w połowie grudnia Paweł Czyż, rzecznik prasowy Zjednoczenia.
Barnevernet, norweski Urząd Ochrony Praw Dziecka, budzi w Polsce skrajne emocje. Rodzice, którzy mieli z nim do czynienia, mówią o bezduszności, chęci odebrania dzieci na siłę, a nawet wynarodowieniu. W ich relacjach norwescy urzędnicy to pozbawieni emocji, bezduszni egzekutorzy najcięższego wyroku: wyrwania dziecka z rąk polskich rodziców. Umieszcza się je w rodzinie zastępczej, w której nie mówi się po polsku, nie kultywuje polskich tradycji, nie uwzględnia różnic kulturowych.” – czytamy w materiale TVN. „Bywa że dzieci są zabierane od rodziców natychmiast, tylko na podstawie podejrzeń. Z kolei rodzice mogą trafić na 48 godzin do aresztu. Zanim znajdą się w celi, muszą przejść upokarzającą procedurę. Rozebrać do naga, wypiąć się, bo trzeba dokładnie sprawdzić, czy nie wnoszą ostrych narzędzi. Szczegółowe badania przechodzą też odebrane dzieci. Najmłodsze – pod narkozą. U jednego z maluchów lekarze przedawkowali lek, dziecko zapadło w śpiączkę, na szczęście udało się je uratować. Starsza dziewczynka została przywiązana do badania pasami.”
– powiedziała Kamila Gryn, psycholog, która pracowała w polskiej ambasadzie w Oslo w materiale TVN.
Sędziowie rodzinni z Sądu Okręgowego w Białymstoku te relacje medialne powinni znać z urzędu przed wydaniem orzeczenia. Nie można stosować prawa wbrew interesom polskich dzieci i wydawać ich na pastwę decyzji urzędników z kontrowersyjnych zagranicznych urzędów. Sędzia Jolanta Klimowicz-Popławska wykazała się przede wszystkim brakiem empatii, a także brakiem zrozumienia swojej roli. Wydanie postanowienia w imieniu Państwa Polskiego o oddaniu polskich małoletnich obywateli w ręce Norwegów budzi nieprzyjemne wrażenie, że zamiast wsparcia dla polskiej rodziny, matki małoletnich prowadzi się politykę dostarczania temu krajowi potencjalnych obywateli – dzieci, które można pozbawić polskości, kontaktu z polską kulturą i językiem odbierając kontakt z matką, dziadkami i sporą częścią rodziny, która mieszka w Polsce.”
– opisuje w swojej interwencji dr Bogusław Rogalski.
Dodać też trzeba, że zgodnie z prawem norweskim, w sytuacji, gdy władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom, jak ma to miejsce w niniejszej sprawie, to jeden z nich – działający bez porozumienia z drugim rodzicem – nie może sam zmienić miejsca pobytu dzieci.” – pisze w uzasadnieniu do skandalicznego postanowienia Jolanta Klimowicz-Popławska. Znamiennym jest fakt, że na polskim terytorium polski sąd stosuje norweskie przepisy. Skoro pani (…) stała się ofiarą przemocy ekonomicznej, to tym samym zasadnie skorzystała z obowiązku zapewnienia swoim małoletnim dzieciom spokoju w domu rodzinnym w Polsce. Warto też dodać, że matka dzieci jest osobą wierzącą i pragnie wychować swoje dzieci w wierze katolickiej, w oparciu o inne zasady moralne od tych, które obowiązują w Norwegii. Warto podkreślić, że Barnevernet może umieścić (…) i (…) w domu prowadzonym przez parę homoseksualną, po uprzednim ograniczeniu praw rodzicielskich stronom postępowania oraz bez zgody rodziców dzieci.”
– czytamy w wystąpieniu prezesa Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin do ministra Wójcika.
Piotr Galicki