Nagroda Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich za najlepszy artykuł
Projekt Solidarnej Polski o ograniczeniu aborcji eugenicznej przeszedł dalej, do prac Komisji Parlamentarnych! To duży sukces Pro – Liferów! Oby więcej!
Za skierowaniem projektu do dalszych prac głosowało 207 posłów, przeciw było 189. Wstrzymało się 30 posłów, 34 nie wzięło udziału w głosowaniu.
PEŁNA LISTA POSŁÓW PO I PSL GŁOSUJĄCYCH ZA ODRZUCENIEM WNIOSKU!:
Kopiujcie przesyłajcie dalej. Niech rząd wie, że patrzymy im na ręce.
PO
1. Arłukowicz Bartosz
2. Augustyn Urszula
3. Aziewicz Tadeusz
4. Blanik Leszek
5. Buła Andrzej
6. Charłampowicz Jarosław
7. Cichoń Janusz
8. Cieśliński Piotr
9. Czaplicka Barbara
10. Dąbrowska Alicja
11. Drozd Ewa
12. Dunin Artur
13. Dzięcioł Janusz
14. Dzikowski Waldy
15. Fedorowicz Jerzy
16. Fiedler Arkady
17. Gałażewski Andrzej
18. Gawłowski Stanisław
19. Gelert Elżbieta
20. Gierada Artur
21. Grabarczyk Cezary
22. Graś Paweł
23. Grupiński Rafał
24. Guzowska Iwona
25. Halicki Andrzej
26. Hall Katarzyna
27. Hanajczyk Agnieszka
28. Hok Marek
29. Hoppe Teresa
30. Huskowski Stanisław
31. Jarmuziewicz Tadeusz
32. Jastrzębski Leszek
33. Katulski Jarosław
34. Kaźmierczak Jan
35. Kidawa-Błońska Małgorzata
36. Kierwiński Marcin
37. Kluzik-Rostkowska Joanna
38. Kłosin Krystyna
39. Kochan Magdalena
40. Kołodziej Ewa
41. Kopacz Ewa
42. Kopaczewska Domicela
43. Korzeniowski Leszek
44. Kozaczyński Jacek
45. Kozdroń Jerzy
46. Kozłowska-Rajewicz Agnieszka
47. Krajewska Ligia
48. Kropiwnicki Robert
49. Krząkała Marek
50. Kucharski Cezary
51. Kudrycka Barbara
52. Kwiatkowski Krzysztof
53. Leszczyna Izabela
54. Litwiński Arkadiusz
55. Ławrynowicz Zofia
56. Małecka-Libera Beata
57. Mężydło Antoni
58. Miller Rajmund
59. Mroczek Czesław
60. Mrzygłocka Izabela Katarzyna
61. Mucha Joanna
62. Munyama Killion
63. Neumann Sławomir
64. Niedziela Dorota
65. Niemczyk Małgorzata
66. Niesiołowski Stefan
67. Nowak Sławomir
68. Nowak Tomasz Piotr
69. Okła-Drewnowicz Marzena
70. Okrągły Janina
71. Olechowska Alicja
72. Olszewski Paweł
73. Oświęcimski Konstanty
74. Pacelt Zbigniew
75. Pahl Witold
76. Papke Paweł
77. Piechota Sławomir Jan
78. Pierzchała Elżbieta Apolonia
79. Pietraszewska Danuta
80. Pietrzczyk Lucjan Marek
81. Pięta Jarosław
82. Piotrowska Teresa
83. Pitera Julia
84. Plocke Kazimierz
85. Pomaska Agnieszka
86. Poślednia Krystyna
87. Raczkowski Damian
88. Radziszewska Elżbieta
89. Rosati Dariusz
90. Rutkowska Dorota
91. Rutnicki Jakub
92. Rynasiewicz Zbigniew
93. Rząsa Marek
94. Schetyna Grzegorz
95. Sibińska Krystyna
96. Skowrońska Krystyna
97. Sługocki Waldemar
98. Sycz Miron
99. Szejnfeld Adam
100. Sztolcman Grzegorz
101. Szulc Jakub
102. Szumilas Krystyna
103. Szydłowska Bożena
104. Śledzińska-Katarasińska Iwona
105. Święcicki Marcin
106. Tomański Piotr
107. Tomczyk Cezary
108. Trybuś Aleksandra
109. Tyszkiewicz Robert
110. Van der Coghen Piotr
111. Vincent-Rostowski Jan
112. Wardzała Robert
113. Wielichowska Monika
114. Witczak Mariusz
115. Witkowski Radosław
116. Wojnarowski Norbert
117. Wojtkowski Marek
118. Wolak Ewa
119. Wójcik Marek
120. Zaremba Renata
121. Zdrojewski Bogdan
122. Zieliński Maciej 1
123. Ziętek Jerzy
124. Żmijan Stanisław
125. Żmuda-Trzebiatowska Ewa
126. Żyliński Adam
PSL
1. Borkowski Krzysztof
2. Gos Marek
3. Pawlak Waldemar
4. Racki Józef
5. Żelichowski Stanisław
Jednocześnie Sejm odrzucił barbarzyński projekt Ruchu Palikota, ktoryc chciał zalegalizować aborcję na życzenie do 12. tygodnia ciąży. Głosowało za nim 60 posłów – kluby SLD, Ruchu Palikota i cztery posłanki PO – Iwona Guzowska, Katarzyna Matusik – Lipiec, Monika Wielichowska i Renata Zaremba.
Autor: Maciej Kałek
Tak,patrzmy na ręce posłom.To mi się podoba.
Pomysłowy artykuł.
Poseł Buła z Kluczborka, a fe z takim!!! Wstyd, będziemy pamiętać.
A ja bym wprowadził swobodne prawo do aborcji. Nie żebym popierał usuwanie ciąży ale każdy człowiek ma wolną wolę i jakby Kościół ufał swoim wiernym i właściwie ich prowadził i wychowywał to nie obawiał by się swobodnej aborcji, bo przecież każdy porządny człowiek kierujący się właściwymi postawami moralnymi nie usunął by ciąży ani nie nakłaniał do takiego czynu. Tak więc czy Kościół nie ufa swoim wiernym?
@anonim
„Tak więc czy Kościół nie ufa swoim wiernym?”
święty Augustyn wypowiedział kiedys takie słowa
– Z miłosci- przymus”
Pomysl przez chwilę:
Nigdy ci kochający rodzice czegoś nie zabronili?
Dla twojego dobra
Wymusili na tobie jakieś dobro, którego niekoniecznie chciałeś…
Wola wolą, ale wychowanie człowieka pokonać musi jego wolę, niekiedy źle nakierowaną…
Zaufanie to nie naiwność…
@Eleonora
Jeżeli chodzi o przymus to Kościół nawet w tej kwestii zaczyna byc nieudolny, chyba wierni przestają go już kochac. A poza tym skąd to założenie, że Kościół ma prawo wymuszac na kimś określone zachowania? Kościół ma za mnie decydowac co jest dla mnie dobre a co złe? Ja do Kościoła należę tylko formalnie i jak mnie do niego przyjmowano to nie byłem tego świadom i nie mogłem decydowac o swoim losie z powodu wieku. Rację mają Protestanci, że dwa razy dokonują sakramentu chrztu, pierwszy raz kiedy człowiek jest w wieku niemowlęcym, i drugi już świadomie u progu wejścia w dorosłośc, bo wtedy może decydowac sam o sobie i jest to potwierdzenie, że wyznaje to wyznanie świadomie i z własnej woli.
„chyba wierni przestają go już kochac.
Nie wiem o jaka miłość anonimowi chodzi?!
O tę ” serduszkową” o której niedawno pisał któryś z redaktorów, czy tę racjonalną i przemyślaną…
Może pan sobie ponarzekać na kościół do woli, odżegnywać się od niego, przywoływać herezję za wzór godny naśladowania, mnie to nie zajmuje.
Natomiast jesli ma pan okruszynę rozumu, połaczonego z dobrą wolą- musi pan zauważyć, że to kościół jest nośnikiem praw zgodnych z naturą. Pomaga człowiekowi w rozeznaniu dobra i zła…
On tworzy augustiańskie ” Civitas Dei”
W przeciwieństwie do nieudolnych prawo-człowieczych prób stworzenia ” raju na ziemi”
Pozdrawiam.
@Eleonora
Ależ oczywiście, że tak!!! I jakby Kościół prowadził swoją misję właściwie to nie obawiał by się legalnej aborcji. Co więcej jakby nauki Kościoła rzeczywiście przynosiły realny skutek to nawet nie istniałby taki problem – usuwac czy nie? Bo nikt nie wyobrażałby sobie, że można czegoś takiego dokonac.
Drogi anonimie, tak więc, czy mordowanie żydów można nazwać „złą nauką” Kościoła? Czy kradzieże, pijańskie balangi, ćpającą młodzież, można nazwać „złą nauką Kościoła”? Mimo wszystko, jest wiele złego zakazane. I tak samo jest z aborcją. Jest zakaz zabijania – za zabicie pójdziesz do więzienia. A tymczasem Ty uważasz, że wolno zrobić wyjątek i pozwolić zabijać. I to tych najbardziej niewinnych i bezbronnych.
Kościół chroni ludzi, ale to nie sekta – nie odbiera im wolności. Więc, skoro nie odbieramy im tego daru Bożego, to może chociaż utrudnijmy im to, bo nie mają prawa zabijać. To żaden „ich” wybór. Życie drugiego nie leży w „wyborze” drugiego. Nigdy. Zakaz aborcji winien być równie nietykalny, co zakaz zabijania, czy gwałtu. Tylko przez Hitlera zostało to wprowadzone, a przez Stalina nie usunięte w naszym kraju. Walczmy więc z tym!
Powtarza pan stare, zużyte rewolucyjne hasełka.
„Nauki Kościoła są nieskuteczne i wsteczne…”
Ględzi pan jak stare ciotki rewolucji :(
Proszę przemysleć historię Europy, ale nie hasłowo, bo tak czynią głupcy!
” Wybierz przyszłość lub Chodźcie z nami” itp…
hasła mają to do siebie, że bywają absolutnie bezsensowne, bo jak można wybrać przyszłość,kiedy nie ogarnia się teraźniejszości, a o przeszłości- niewiele wie?!
Zalecam przeczytanie świetnego tekstu hiszpańskiego myśliciela Cortesa.
Pisze o tym, o czym pan zdaje się ( niewiedzieć?) zapominać:
O roli religii chrześcijanskiej.
Podaje na przykładzie dwóch termometrów.
„Termometr religijny i termometr polityczny.
Na pierwszym możemy badać poziom religijności w społeczeństwie, tym samym więc stopień „represji”, jakimi zasady religijno-moralne zdolne są powściągać człowieka w czynieniu zła. Na drugim możemy zidentyfikować, jak daleko sięga represyjna siła władzy politycznej, tym samym zaś w ogóle jak silna jest ta władza. Prawo, które w ten sposób odkrywa mówca, jest następujące: poziomy „temperatury” religijnej i politycznej są do siebie odwrotnie proporcjonalne. Zawsze im wyższy jest poziom słupka rtęci na termometrze religijnym, tym niższy jest na termometrze politycznym; im większa pobożność, tym słabsza i ledwie widoczna władza cywilna. I odwrotnie: im bardziej słabnie religijność, tym bardziej wzrasta represja polityczna.
Proszę poczytać, bo zdaje się, że są to zapomniane oczywistości, z których już Mickiewicz zdawal sobie sprawę, pisząc:
Albowiem cywilizacja prawdziwie godna człowieka
musi być chrześcijańska.
Zachęcam do lektury:
http://www.naszdziennik.pl/wp/5064,trylogia-apokaliptyczna-juana-donosa-cortesa.html
Pani Eleonoro, trafne słowa! A ja bym jeszcze, ku przestrodze, kazał każdemu piewcy „postępu” spojrzeć, co rewolucja Francuska zrobiła z Kościołem i wiernymi w imię „tolerancji i laicyzacji”.