Nagroda Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich za najlepszy artykuł
Prezes ZChR dr Bogusław Rogalski w rozmowie z rzecznikiem Zjednoczenia Pawłem Czyżem/ngopole.pl
Po niedawnych zmianach kierowca w rejonie pasów musi ustąpić pierwszeństwa pieszemu. Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu może wystąpić w kilku sytuacjach. Każdą z nich dokładnie opisuje Kodeks wykroczeń. Jakie wykroczenia opisuje? Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych lub wchodzącemu na to przejście oraz nieustąpienie przez kierującego pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża jest zagrożone nie tylko wysokim mandatem ale i sporą ilością punktów karnych. – Ewidentnie zabrakło zdrowego rozsądku tym, którzy zdecydowali się na takie rozwiązanie. Masa pojazdu w starciu z wagą człowieka zawsze będzie miała przewagę, której skutkiem może być kalectwo lub śmierć osoby, która wtargnie na jezdnię. Sam zamiar przekroczenia jezdni na skrzyżowaniu bez sygnalizacji świetlnej pieszy powinien sygnalizować każdorazowo podniesieniem ręki. Dziwi nas, że urzędnicy oraz funkcjonariusze policji, którzy są kierującymi pojazdów, nie zauważyli plagi wtargnięć tuż pod koła pojazdów, albowiem zmiany jakie wprowadzono spowodowały wśród pieszych wrażenie, że zawsze mogą oni wkroczyć na jezdnię na skrzyżowaniu bez sygnalizacji nawet bez weryfikacji nadjeżdżający pojazd ma możliwość zatrzymania. Nawet interpretacja czy pieszy zamierza skorzystać z przejścia dla pieszych czy nie jest tutaj poważnym problemem. Zupełnie pominięto też ograniczenia widoczności, którego podlega kierujący od strony lewego słupka od strony kierowcy, co ma istotny wpływ na możliwość reakcji na widok pieszego wkraczającego nagle na jezdnię od lewej strony. Więcej. Starsi wiekiem kierowcy mają inną zdolność do reakcji, wielokrotnie słabszy wzrok, itd. Zatem chcemy, aby piesi byli zobowiązani na skrzyżowaniach niekierowanych i w ich bliskości do umożliwienia przejazdu pojazdu i dokonania przejścia po odzyskaniu pewności, że pojazd się oddalił. To, że ktoś zmienił przepisy dla statystyk musi ustąpić zdrowemu rozsądkowi. Dlatego uruchomimy specjalny serwis „ZDROWY ROZSĄDEK NA DROGACH”, aby zbierać podpisy poparcia pod powrotem zdrowego rozsądku na drogach publicznych. Natomiast wysokie mandaty nam nie przeszkadzają i apelujemy, aby zebrane środki w 100 procentach przekazywać na remonty dróg powiatowych na terenie, na którym są wystawiane – mówi Niezależnej Gazecie Obywatelskiej Paweł Czyż, rzecznik prasowy Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin.
W czasie gdy kierowcy traktowani niczym kolorowi w aparthaidzie nareszczie sensowana akcja https://t.co/SjotlAAz6P
— Dariusz Loranty (@negocjant) September 20, 2022
17 września 2022 roku miejsce miała kolejna zmiana. Od tego dnia obowiązuje nowy taryfikator punktów karnych. Jak wskazują nowe przepisy, maksymalnie za jedno wykroczenie można otrzymać aż 15 punktów karnych. Powodów do zadowolenia mieć więc nie można, ponieważ w praktyce już dwa popełnione wykroczenia pozbawią nas uprawnień. Co gorsza, popełnione w okresie 2 lat, a nawet i dłużej. Wszystko dlatego, że punkty będą kasować się po 2 latach nie od dnia złamania przepisów, ale opłacenia mandatu.
Rzecznik prasowy ZChR Paweł Czyż/NGO
Wprowadzone w 2022 roku rozwiązania nie mają na celu w zasadzie niczego innego, jak jedynie drenowanie kieszeni kierowców. Zbierana jest danina z wykroczeń, ponownych egzaminów i ona nie ma żadnej bezpośredniej styczności ze wsparciem bezpieczeństwa na drogach. Nikt nie mówi o fatalnym stanie nawierzchni dróg, szczególnie niższej klasy. Zawsze policja skupia się na prędkości, warunkach jazdy czy trzeźwości, a nie ewidentnych zaniedbaniach w stanie technicznym drogi. Skoro już winduje się mandaty do poziomu europejskiego, to ZChR chce ścisłego powiązania środków uzyskanych w ramach mandatów z obligatoryjnym obowiązkiem ich zainwestowania w odnowę nawierzchni dróg powiatowych i wojewódzkich. Każdy ukarany będzie miał wówczas świadomość, że jego złamanie przepisów chociaż w jednym aspekcie odnosi jakiś pozytyw dla społeczeństwa”
– konkluduje w rozmowie z NGO Paweł Czyż z ZChR.
Piotr Galicki
