Niezależna Gazeta Obywatelska

Zaraz po wyborach doszły do mnie informacje, że Wójt Lubrzy Mariusz Kozaczek, wybrany też do Rady Powiatu powiedział, że PSL nie zgadza się na prywatyzację PCM SA. Wyglądało na to, że jest to warunek współpracy PSL z innymi ugrupowaniami, których przedstawiciele weszli do Rady Powiatu w tej kadencji w tworzeniu nowej koalicji rządzącej powiatem. Trochę mnie zdziwiło to powyborcze pogrywanie pod publiczkę. Rozumiem , że wygrana wyborcza PSL, w jaki by nie było sposób daje prawo do stawiania warunków, czy wypowiadania swoich opinii z pozycji wygranych. Jednak Panie Wójcie PCM SA już od dawna jest sprywatyzowane, bo Powiat dopuścił jako udziałowca w tej spółce Optimę. Teraz chodzi o to, czy Powiat będzie miał w tej spółce jeszcze większość udziałów. Byłem radnym od początku tego powiatu więc sprawy przekształceń własnościowych, które poprzedziły ZOZ Prudnik są mi bliskie i znane. Mogę się poszczycić tym, że od początku byłem przeciwny likwidacji ZOZ Prudnik jak i powołaniu PCM SA Prudnik. Niestety pamiętam też jak głosowali, czy wypowiadali się w tej sprawie radni, którzy obecnie weszli z list PSL do Rady Powiatu. Przecież Antoni Sokołowski, czy Jan Malec zawsze wspierali procesy prywatyzacyjne w PCM SA Prudnik. Warto też wspomnieć o Forum Prudnickim czy Samorządowym, które też miało radnych w Radzie Powiatu, a które ściśle współpracowało z PSL, którego radni popierali przekształcenia prywatyzacyjne. Mam nadzieję, że Pan o tym nie wiedział przed wyborami, no chyba, że optyka patrzenia na te sprawy po wyborach w PSL zmieniła się. Ale przecież i polsko- niemieckie PSL w Głogówku mając na uwadze, że do Rady Powiatu weszła Pani Wróbel chyba jeszcze z Mniejszości Niemieckiej , która ściśle współpracowała miedzy innymi z posłanką PO Panią Okrągły, której Opitma jest udziałowcem w PCM SA Prudnik raczej nie będzie przeciwna dalszej prywatyzacji PCM SA. W tym miejscu warto się zastanowić jakie właściwie jest to PSL w Głogówku skoro na liście wystartowali przedstawiciele MN, a Posłanka Okrągły z PO , to częsty bywalec uroczystości , spotkań organizowanych przez działaczy ludowych gminy Głogówek. Sporo wsparcia ze zewnątrz. Warto też dodać, że Optima przed wyborami chciała odstąpić część swoich udziałów nowemu inwestorowi, podobnie miał postąpić Powiat. Ciekawe czy Optima dogadywała się z nowym inwestorem za wiedzą Powiatu, bo jeśli nie to byłaby to niepokojąca informacja. Zaraz przed wyborami słychać było też o tym, że Pan Starosta w żaden sposób nie zgodzi się pozbawienie Powiatu większości udziałów w PCM SA. Szkoda, że te deklaracje raczej przedwyborcze nastąpiły tuż przed wyborami. Ale widać przyniosły skutek, wyborczy oczywiście. Pamiętam jednak, że wcześniej, chyba rok temu Pan Starosta przekonywał Radę i społeczeństwo powiatu do pozostawienia Powiatowi tzw. złotej akcji. Wtedy powiat miałby jeszcze mniej niż to, co zaproponowano Radzie Powiatu na pięć minut przed wyborami samorządowymi. Przypomnę, że Powiat miał być pozbawiony większości udziałów, w związku z wejściem do PCM SA nowego inwestora. Powiat miałby mieć ok 48% akcji, czyli pozostali udziałowcy mogliby się dogadywać. Wielu byłych obecnych radnych popierało tą propozycję. Zadziwiająca metamorfoza Pana Starosty. Wiem, że nie jestem radnym, społeczeństwo mnie oceniło, to słyszałem i zgadzam się z tym, ale w tej sprawie miałem i mam swoje zdanie. Dodam, że inne komitety, które weszły do Rady Powiatu jak min Niezależni Razem, też są związane z Panią Poseł, przynajmniej w Głogówku. Warto dodać, że na listach tego komitetu też widać różnorodność kandydatów od lewa do solidarności. Nie wiem w jakim kierunku dalej będą przebiegać procesy prywatyzacyjne w PCM SA Prudnik, ale trzeba trzymać na rękę na pulsie w tej sprawie. Trzeba też oddzielić zwykłą grę wyborczą od prawdziwych intencji, co nie jest łatwe ale warte zachodu. Społeczeństwo powinno w tej sprawie uważnie przyglądać się poczynaniom Rady Powiatu i Zarządu Powiatu. PCM SA nie może być pozostawione na łaskę i niełaskę udziałowców, którzy będą ogrywać Powiat mając więcej udziałów w Spółce PCM SA. Niestety mając na uwadze obecny układ w Radzie Powiatu Prudnik patrzę na przyszłość PCM SA z obawą jak to się zakończy. A przecież jednym z najważniejszych zadań Powiatu jest zapewnienie mieszkańców Powiatu dostępu do usług medycznych na odpowiednim poziomie. Pozbawienie powiatu większości udziałów w tej Spółce może doprowadzić do nieodwracalnych zmian, w tym możliwości ponoszenia opłat za niektóre na początek procedury medyczne. Na to nie można się zgodzić.

Dariusz Kolbek