Niezależna Gazeta Obywatelska

Od lipca 2008 pracowałem jako operator techniczny w fabryce gumy do żucia „Cadbury” w Skarbimierzu. W kwietniu 2011 zostałem bezprawnie zwolniony za działalność związkową (red. szef zakładowej „Solidarności”) i ujawnienie patologii w kierownictwie: fałszowanie dokumentacji, zatajanie wypadków, zastraszanie pracowników. Mimo, że wszystkie poruszane przeze mnie tematy były potwierdzone wynikami kontroli Państwowej Inspekcji Pracy a pod bramą fabryki odbyła się pikieta protestacyjna – zarząd pozostał nieugięty. W ten sposób obie strony zaczęły przygotowywać się do batalii procesowej w sądach…

Złożyłem pozew w sądzie o przywrócenie do pracy. W międzyczasie PIP złożyła do Prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa/wykroczenia przez dyrektora „Cadbury” Iana O’T. Międzyczasie prokuratura prowadziła już postępowanie przeciwko zausznikowi dyrekcji – Tomaszowi O. pseudonim „Kapo”, podejrzanemu o zastraszanie działaczy związkowych.

Agresywna kancelaria wynajęta przez „Cadbury” postanowiła nie tylko się bronić. Napisano pozew przeciwko mnie o rzekome naruszanie dóbr firm, a także zawiadomienie do prokuratury w Gdańsku przeciwko NSZZ „Solidarność (sic!).

Od tych burzliwych dni mija już prawie rok. Co wydarzyło się w tym czasie? Aktualnie pracuję w renomowanej firmie w Amsterdamie. Nie boję się spraw sądowych, ponieważ sąd uznał że nie naruszałem dóbr „Cadbury” pisząc prawdę. Prokuratura w Gdańsku pewnie też pękała ze śmiechu czytając donos domorosłych prawników.

A jak z odpowiedzialnością po stronie „Cadbury”, oprócz przegranych spraw założonych mi i „Solidarności”? Kolejne kompromitacje. Zausznik dyrekcji Tomasz O. „Kapo” został uznany prawomocnym wyrokiem sądu winnym gróźb karalnych i skazany na karę grzywny. Wyrok w sprawie przeciwko dyrektorowi Ianowi O’T. też zapadnie na dniach. Tymczasem sąd pracy w Opolu (pewnie nie znając wszystkich tych okoliczności) nakazał wypłacenie mi odszkodowania, ale bez obowiązku przywracania mnie do pracy (stosuje się takie metody w „trosce o dobro” pracownika). Na to postanowienie sądu zostanie złożona apelacja, gdyż nie pieniądze były moim priorytetem, lecz udowodnienie, że nie każdego do się zastraszyć i złamać.

Mój krótki raport kieruję w Wasze ręce Drodzy Czytelnicy, większość mediów które poruszały ten temat po akcji „ocieplania wizerunku” przez „Cadbury” zamilkło jak grób, gdy sprawy przybrały niekorzystny dla firmy obrót.

Z pozdrowieniem z emigracji

Tomasz Wachowski

PS: Tu znajdziesz wcześniejsze artykuły na NGO dot. sprawy Wachowskiego.