Niezależna Gazeta Obywatelska

Rzecznik prasowy Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin Paweł Czyż wyznał, że przyjechał do Wilamowic podziękować za odważne kroki i wsparcie dla tradycyjnego modelu rodziny.

Dziękuję za uchwałę z 2019 roku, która konkretyzuje w pewien sposób zapisy polskiej konstytucji – podkreślił. Przypomniał, że w 2019 r. radni powiatu bliskiego podjęli podobną uchwałę. Wskazał też, że Konstytucja RP została wypracowana jako kompromis m.in. Lewicy. – Wtedy SLD uznał, że Konstytucja i jej zapisy chroniące polską rodzinę jako związek kobiety i mężczyzny są dobrym zapisem. I my to podzielamy”

– zaznaczył polityk.

Rzecznik ZChR przypomniał, że minister Zbigniew Ziobro zadeklarował pomoc finansową samorządom, które wspierając rodzinę takimi uchwałami zostaną pokrzywdzone odebraniem środków. Paweł Czyż podkreślił, że 11 lutego ZCHR zwróciło się do ministra Ziobry z wnioskiem o zrefinansowanie budowy Muzeum Kultury Wilamowskiej w Wilamowicach, jeśli gmina straci pieniądze z powodu podjętej uchwały”

– informuje „Dziennik Zachodni”.

Trzeba odważne stawać po stronie rodziny. Nie ma się co przejmować tą nagonką wąskiej grupy Lewicy, trzeba robić swoje. Nie jest tak, że jakaś wielka grupa Polaków, czy mieszkańców Wilamowic jest przeciwna państwa uchwale. Nie ma w niej niczego, co byłoby godne potępienia”

– apelował rzecznik prasowy Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin.

Poseł Koperski chce zablokowania konta rzecznika ZChR na Twitterze

Chciałbym powiedzieć, że gdyby te bzdury, które tutaj padły były transmitowane na Twitterze, to pewnie wyłączyliby panu rzecznikowi Pawłowi Czyżowi Twittera. Bo nie można po prostu w taki sposób kłamać”

– w taki sposób odniósł się poseł Lewicy do słów rzecznika ZChR. Parlamentarzysta przywołał zapis art. 18 Konstytucji stwierdzając, że on nie mówi jaka grupa ludzi tworzy rodzinę. Postkomunistyczny polityk przywołał przykład rodzin niepełnych. Wyraźnie w domyśle polityk SLD sugerował, że chodzi mu także o związki osób homoseksualnych.

Dziękuję panie pośle za tak pouczające słowa odnośnie tego, jak pańskim zdaniem wygląda w Polsce rodzina.  Ja przypomnę, że konstytucja też precyzuje, że małżeństwem w Polsce jest związek kobiety i mężczyzny, i nie sądzę, aby para dwóch homoseksualistów w najbliższym czasie w Polsce była uznana za małżeństwo, chyba że pan poseł wraz z kolegami z parlamentu z lewicy zmieni konstytucję. Prosiłbym, aby nie opowiadać, że są rozmaite rodziny tylko dlatego, że są niepełne. Bo one się stworzyły w jakichś warunkach, najczęściej są to rodziny jednak tworzone przez osoby przeciwstawnej płci.”

– tak zareagował rzecznik chadeków na wypowiedź posła Koperskiego.

Paweł Czyż ze Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin przypomniał, że Sojusz Lewicy Demokratycznej „nawiązuje do myśli Marksa i Lenina”, i „oni też chcieli tradycyjną rodzinę zniszczyć”.

To, że jakaś osoba ma inną orientację seksualną nie oznacza, że mamy ją afirmować, no na Boga, tolerancja to nie znaczy afirmacja innych poglądów. Jeżeli pan poseł znajdzie większość do zmiany konstytucji, jeżeli będzie referendum w tej sprawie, to możemy uznać nawet, że śnieg jest czarny, ale na szczęście w tej chwili nie ma takiego zagrożenia”

– dodał rzecznik ZChR Paweł Czyż.

Na Boga, nie kłamcie, panie pośle, że to jest jakaś uchwała „antyLGBT”, bo to nie jest uchwała „antyLGBT”, bo ona wynika z konstytucji, no chyba, że pan poseł  uważa, ze projekt konstytucji wypracowany przez SLD w 1997 roku wspólnie z kolegami z Unii Pracy, Unii Wolności i z PSL-u promował jakieś stanowisko antyLGBT, ale to jest novum”

– uciszył rzecznik ZChR posła Koperskiego z SLD.

ZOBACZ CAŁĄ POLEMIKĘ ZChR kontra SLD