Niezależna Gazeta Obywatelska

Ostatnie 5 tygodni dla kandydata SLD na prezydenta Opola Tomasza Garbowskiego były pasmem porażek.

Po pierwsze, ukrywane przez Tomasza Garbowskiego niechlubne fakty ze swojego życiorysu, obnażył Janusz Kowalski, były szef Stop Korupcji i polityk, który w 2002 r. walnie przyczynił się do odsunięcia od władzy w Opolu skorumpowanej SLD-owskiej grupy ratuszowej. Przypomnienie Garbowskiemu, że był „finansowym beneficjentem” rządów SLD w Opolu i w Polsce, zachwiało kreowanym przez Niego do tej pory wizerunkiem; przedstawiciela młodej nowoczesnej lewicy Garbowski próbował ukryć w swoim życiorysie fakt otrzymania w ciągu 48 h w maju 2002 r. od administracji Wojewody Leszka, którego był asystentem (!) i od prezydenta Opola Piotra Synowca 2 rad nadzorcze w MZK Opole i PKS Namysłów. W czasie, gdy Nowa Trybuna Opolska i Gazeta Wyborcza niemal każdego dnia informowały o przekrętach SLD w Opolu Tomasz Garbowski, jako 23 letni student historii na Uniwersytecie Opolskim dostał w ramach programu „Pierwsza praca dla działaczy SLD” 2 synekury partyjne. Tylko, dlatego że był prawą ręką barona SLD Jerzego Szteligi i sekretarzem zarządu wojewódzkiego SLD. Szkoda, że po latach, kiedy Szteliga mówił, wprost, że

Tomasz Garbowski krył złodziei, wiedział o ich kantach. Kupowali go za miejsca w radach nadzorczych, przez co zbił majątek, a kampanię do Sejmu prowadził tylko sobie
Źródło: http://wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34309,3339544.html

nie doszło między Szteligą i Garbowskim do procesu, gdyż być może opinia publiczna dowiedziałaby się więcej o kulisach tego jak 23-letni student bez doświadczenia zawodowego otrzymał 2 rady nadzorcze.

Po drugie w tym tygodniu na jaw wyszła m.in. dzięki Gazecie Wyborczej w Opolu SLD-owska manipulacja polegająca na wymyśleniu fikcyjnej instytucji badawczej, tylko po to, by móc podpisać na plakatach sondaż, w którym Garbowski prowadzi w wyścigu prezydenckim. Nie trzeba dodawać, że sondaż ten jest tak wiarygodny jak instytucja, która go robiła, czyli po prostu były członek sztabu wyborczego Garbowskiego dr Adam Drosik, „ekspert od wyborczych sondaży”, w których o dziwo jakoś zawsze wygrywa Garbowski. Pozornie korzystny dla Garbowskiego wyrok sądu pierwszej instancji, obnażył mechanizm manipulacji, opinia sądu, że partia może sobie wymyślać nazwy sondażowni, jakie chce, nie przekonuje obserwatorów życia publicznego w Opolu. Faktyczna klęska w starciu z Wiśniewskim świadczy o poważnym kryzysie wizerunkowym „niedoszłej gwiazdy lewicy”. Mieszkańcy Opola mają świadomość manipulacji obnażonej przy okazji procesu sądowego. Zresztą Garbowski nie chwali się tym „zwycięstwem” marząc by temat bijący w jego wiarygodność znikł jak najszybciej. A na marginesie wczorajszy widok Garbowskiego w ławie sądowej ze spuszczoną miną – bezcenny!

Po trzecie i najważniejsze, Tomasz Garbowski już czuje, że ludzie patrzą na niego inaczej. Że wiedzą, że Tomasz Garbowski ukrywając rady nadzorcze od Synowca i Pogana oraz publikując sondaż nieistniejącej firmy badawczej wkurzył Opolan, którzy przewrażliwieni są na punkcie tak prymitywnych zagrań polityków. Jego wiarygodność, jako polityka sięga właśnie przysłowiowego bruku. Czego się teraz można spodziewać? Pewnikiem tego, co w 2002 r. Jak Zembaczyński zaczynał wygrywać natychmiast SLD zaatakowała go najcięższymi działami. Możemy, więc spodziewać się ataków ze strony SLD, Tym bardziej, że tajemnica poliszynela jest nieujawniony wewnętrzny sondaż PO, w którym Jarmuziewicz nie tylko nie wchodzi do II tury, ale ma…4 wynik w wyścigu o fotel prezydenta co jest zapowiedzią jego listopadowej klęski. Garbowski ma świadomość, że jest na równi pochyłej, jeżeli chodzi o wiarygodność i że ma małe szanse na odbudowę zaufania społecznego, po tych dwóch zagraniach. Na marginesie warto podkreślić jeszcze to, że okazało się ze Tomasz Garbowski w istocie jest politycznym amatorem ze słabym kręgosłupem nie umiejący reagować w sytuacjach kryzysowych i powiedzieć słowo „przepraszam” po wizycie Janusza Kowalskiego w jego biurze poselskim. Jednym słowem: Tomasz Garbowski przez ostatnie 5 tygodni udowodnił, że kompletnie nie nadaje się na prezydenta Opola. I całe szczęście.

Tomasz Kwiatek, redaktor naczelny NGO