Niezależna Gazeta Obywatelska

W związku z bezpodstawnymi insynuacjami Pana Pawła Czyża na temat mojej osoby dotyczącymi zamieszczonej przeze mnie informacji o agencie wywiadu austro-węgierskiego Józefie Piłsudskim pragnę odnieść się i zdemaskować owe oszczerstwa korzystając z faktu, iż NGOPOLE to autentyczna Strefa Wolnego Słowa, gdzie można zamieścić swoje komentarze nawet te demaskujące zbrodnicze poczynania państwa położonego w Palestynie czy rolę „starszych braci” w historii narodu Polskiego co nie jest możliwe na takich portalach jak choćby niezalezna.pl czy fronda.pl

Na wstępie chciałbym wyrazić wdzięczność dla mojego adwersarza, że jeszcze nie odwiedzili mnie w mym domu panowie ubrani po cywilnemu z pałkami, którzy „wybiliby” mi z głowy mówienie prawdy na temat Józefa Piłsudskiego, jak to miało miejsce z większością publicystów narodowych w okresie reżimu sanacyjnego ośmielających się napisać cokolwiek krytycznego pod adresem „marszałka” (celowo pisane z małej litery i w cudzysłowie z uwagi na fakt, iż Piłsudski marszałkiem nigdy nie był, był to samozwańczy tytuł; najwłaściwszym określeniem owego człowieka jest brygadier, gdyż takiego stopnia dosłużył się w armii austro-węgierskiej). Nie rozwijając tego tematu przypomnę tylko takie osoby jak Adolf Nowaczyński, który utracił oko w wyniku pobicia przez „piłsudczyków” we własnym domu, Jerzy Zdziechowski czy Kazimierz Dołęga-Mostowicz, wywieziony do lasu przez oficerów sanacyjnych , i który cudem uszedł z życiem, dzięki czemu mógł napisać „Karierę Nikodema Dyzmy” demaskującą prawdziwe oblicze bandy Piłsudskiego et consortes. Rozumiem, że nie jesteście jeszcze dość silni i choć „piłsudczykowska” „Gazeta Polska” zapowiada ofensywę, to jednak na tym etapie nie będziecie naśladować metod swojego guru.

To co jest całkowicie niedopuszczalne w tekście Pana Czyża to zestawienie na samym wstępie mojej osoby z działaniami jakowychś „komuno-narodowców”. Zaznaczmy, iż jest to wymysł Pana Czyża, albowiem takie pojęcie nigdy nie istniało! Mówi się natomiast o tzw. endokomunie, określając w ten sposób osoby przed wojną związane mniej lub bardziej z ruchem narodowym, a które po wojnie zdradzając swoje ideały poszli na lep współpracy z bolszewią. W ten sposób skompromitowali siebie samych. Podajmy tu dla przykładu takie nazwiska jak Bolesław Piasecki, założyciel PAX-u czy Stanisław Grabski, członek Krajowej Rady Narodowej po 1945 r. Był to jednak margines ruchu narodowego, który poprzez kolaborację z komunistami stracił prawo do bycia nazywanym mianem narodowców. Dlatego ów wprowadzony przez autora tekstu termin „komuno-narodowcy” jest niegodziwy, co więcej owa zbitka pojęciowa ma sugerować, że można być jednocześnie narodowcem i komunistą. Jest to całkowicie sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem, ponieważ plugawa idea komunistyczna jest z założenia internacjonalna, ponadnarodowa i sprzeczna z interesem każdego narodu. Obawiam się, iż zabieg Pana Czyża jest celowy, aby wyprzeć pojęcie obecne w głowach wielu Polaków, mianowicie ŻYDOKOMUNA – termin odnoszący się do niezaprzeczalnego faktu, iż rewolucja bolszewicka była sponsorowana przez finansjerę żydowską na Zachodzie (choćby Bank Rotschildów, czy inne opisane w „Judeopolonii” L. A. Szcześniaka instytucje żydowskie) oraz do sytuacji w okupowanej po 1945 r. przez Sowietów Polsce, gdzie, jak podaje Jerzy Robert Nowak, udział Żydów w organach kierowniczych aparatu terroru –UB i NKWD – mógł sięgać aż 90% stanowisk. Zresztą dziś już ś.p. Pani Maria Fieldorf-Czarska pewnego razu powiedziała publicznie, że jej ojca „zamordowali Żydzi”! Nie jacyś tam komuniści żydowskiego pochodzenia, Sowieci ale jednoznacznie Żydzi.

W dalszej części swojego tekstu Pan Czyż pisze : „Liczne ugrupowania nawiązujące do Sanacji – np. KPN-OP czy PiS – z powodzeniem współpracują z obozem narodowym”. Chciałoby się zapytać, czy autor pod pojęciem współpracy rozumie otwarty komunikat ogłoszony przez „szarą eminencję” PiS i jednocześnie najważniejszą osobę po Jarosławie Kaczyńskim – Adama Lipińskiego na łamach Gazety Wyborczej (sic!) przed marszem 13 grudnia 2012 r., organizowanym przez ową wodzowską partię, kiedy to Adam Lipiński powiedział, że nie życzy sobie na pisowskim marszu, narodowców, ponieważ są kojarzeni z rozróbami i zamieszkami ulicznymi (sic!). Zastosowane przez Pana Czyża pojęcie „współpraca” rozumieć trzeba chyba tylko w ramach lewackiej nowomowy, gdzie pojęcia mają inne niż oryginalne znaczenie. Pamiętajmy skąd wywodzą się ideowo „piłsudczycy” – z lewackiej Polskiej Partii Socjalistycznej – a wszystko stanie się jasne!

Przechodząc do następnej kwestii, Pan Czyż insynuuje, iż Pan Adam Sandauer „atakowany na łamach NGO (wspomniane komentarze) za to tylko, że ma pochodzenie żydowskie”. Wszystkich czytających ten artykuł proszę uważne prześledzenie dyskusji pod następującym linkiem http://ngopole.pl/2013/05/06/slomka-w-sprawie-prowokacji-na-wegrzech/

i przekonanie się samemu czy Pan Sandauer został zaatakowany „tylko za pochodzenie”. Każdy przekona się, iż internautka „Eleonora” bezbłędnie wypunktowała wszystkie fakty związane z żydostwem, ale fakty mające pokrycie w rzeczywistości a nie motywowane jakąkolwiek niechęcią w związku z czyimś pochodzeniem. Natomiast fakt, iż Pan Sandauer od razu przechodzi do szantażowania Eleonory przytaczając odpowiedni paragraf prawny za rzekome cytowanie fałszywych słów jego ojca (których prawdziwość notabene sam Pan Czyż potwierdził pisząc w komentarzach (…) krytykowany Adam Sandauer nie podzielał poglądów ojca i się od nich odciął(…) ), to iż pisywał do komunistycznej szmaty o nazwie Trybuna, czy to, że jest publicystą lewackiego pisma, akceptującego zbrodnię aborcji o nazwie „Obywatel”, Panu Czyżowi nie przeszkadza. Po raz kolejny sprawdza się stara zasada, iż każdy filosemita przestaje być czuły na sprawy polskie, przy niezmiernym wyczuleniu na sprawy żydowskie.

Jeśli chodzi o Tatarów, mieliśmy parę lat temu przekonać się o zaangażowaniu ich muftiego Pana Miśkiewicza w budowę pierwszego meczetu w Warszawie mającego symbolizować podbój tej części Europy przez drapieżny islam. Do tej pory nie sprawiali problemów, ze względu na swą małą liczebność ale nie wiadomo, jak się sprawa rozwinie za kilkadziesiąt lat gdy Europa zamieni się Eurabię.

Pan Czyż raczył nadmienić o żydowskich parlamentarzystach „, którzy otwarcie wzywali do obrony Polski przed bolszewizmem.” Zapomniał, że ci sami parlamentarzyści robili wszystko co mogli by osłabić rangę Polski na arenie międzynarodowej po fiasku koncepcji Judeopolonii w 1918 r. Jednocześnie całe masy żydostwa na wschodnich terenach Rzplitey przyłączały się do Armii Czerwonej i uczestniczyły w paleniu dworów szlacheckich i mordowaniu schwytanych do niewoli Polaków.

Pan Czyż napisał także „ Żydzi służyli dosyć gremialnie w Polskich Siłach Zbrojnych na Zachodzie przechodząc z nimi cały szlak ubroczony krwią, np. pod Monte Cassino” Ważne jest tu słówko „dosyć” zważywszy na fakt, iż gro „narodu wybranego” nie dotarło pod Monte Casino zdezerterowawszy uprzednio z armii Andersa w Palestynie. O tym Pan Czyż nie raczył pamiętać! Wolał dokopać za to wymyślonym przez siebie „komuno-narodowcom” i zasłużonemu w ratowaniu Żydów w czasie II WŚ Janowi Dobraczyńskiemu insynuując, że przez nich „totalitarny PRL trwał.” Jako to dobrze, że w końcu jednak górale z góry Synaj przybyli do naszego nieszczęsnego kraju by razem z braćmi fartuszkowymi uwolnić nasz mniej wartościowy naród tubylczy od komunizmu przy Okrągłym Stole i zaprowadzić wolność i demokrację!

Kontynuując, autor dokonuje kolejnej manipulacji pisząc, iż „Dla wszystkich komunistów w PRL Józef Piłsudski był największym zagrożeniem”. Nie był największym zagrożeniem – dużo bardziej nienawidzono Romana Dmowskiego i ogólnie narodowców, którzy swoją krwią zapłacili za walkę o niepodległą Ojczyznę w szeregach Narodowych Sił Zbrojnych.

Pan Czyż także chyba nie przeczytał ani jednego akapitu z Balickiego, Dmowskiego czy Popławskiego, ponieważ wiedziałby, że zagrożenie ze strony żydostwa stawiali niemal na pierwszym miejscu. Wypada przypomnieć tu chociażby powieść „Dziedzictwo” Dmowskiego. W ogóle, to Pan Czyż wyciera sobie gębę pojęciem „antysemityzm” w tym znaczeniu jak politycznie poprawne koła żydofilskie i syjonistyczne na Zachodzie. W imię tego, każdy kto demaskuje pogardę i nienawiść żydowską wobec nie-żydów, czyli gojów, każdy kto cytuje słowa Talmudu, w których opisuje się Matkę Bożą jako nierządnicę a Pana Jezusa jako potępieńca smażącgo się w ekskrementach w piekle, każdy kto pisze o masowym uczestnictwie żydostwa w donosicielstwie i szpiegostwie w okresie Potopu, konfederacji barskiej czy polskich powstań narodowych zasługuje na miano antysemity. Najcelniej określił to wielki polski uczony Prof. Feliks Koneczny: „Jeżeli antysemityzmem jest sprzeciw wobec bycia podnóżkiem Izraela, to jestem jak najbardziej antysemitą”. W odniesieniu do tego wielkiego Polaka obalmy jeszcze jedną niedorzeczność popełnioną przez Pana Czyża. Otóż napisał on, iż „„Zdrowy” ruch narodowy dawno dokonał syntezy myśli Romana Dmowskiego i Józefa Piłsudskiego”. Gdyby autor miał choć elementarną wiedzę o dorobku Prof. Konecznego, to nie pisałby takich bałamuctw. Wiemy, iż nie może być syntezy cywilizacyjnej a cała piłsudczyzna przynależy duchowo cywilizacji turańskiej natomiast nasz ruch narodowy wywodzi się z cywilizacji łacińskiej. Coś takiego jak „synteza” nie jest możliwa – albo jest się narodowcem, albo poplecznikiem bandy sanacyjnej, która bezprawnie przetrzymywała ludzi w więzieniach i której członkowie w większości, podobnie jak sam guru – agent Piłsudski – przynależeli do masonerii.

Na zakończenie pragnę zacytować słowa wielkiego polskiego pisarza Henryka Sienkiewicza, który poznał się na agencie Piłsudskim i odpowiednio go potraktował w Kielcach w 1914 r. Oto jego diagnoza socjalistycznej hałastry Piłsudskiego zamieszczona w niezmiernie aktualnej dziś powieści pt. „Wiry”:

„(…) Szkoła, którąście przeszli, nie odjęła wam, bo nie mogła odjąć, języka, ale urobiła wasze umysły i dusze w ten sposób, że jesteście nie Polakami, lecz Rosjanami, nienawidzącymi Rosji.

Wy jesteście złym kwiatem obcego ducha. Dość wziąć wasze dzienniki, waszych pisarzy, poetów i krytyków! Cały ich aparat umysłowy jest obcy. Prawdziwy ich cel, to nawet nie socjalizm i nie proletariat, ale zniszczenie. W ręku żagiew, a na dnie duszy beznadziejność i wielkie nihil!”.

Słowa te jak ulał pasują do dzisiejszych piewców Rycerza Kadosza, którzy są niezmiernie wyczuleni na sprawy żydostwa – nie przeszkadza im, że Światowy Kongres Żydów chce okraść Polaków i Węgrów na gigantyczne sumy – wolą bić po głowie polskich i węgierskich patriotów pałką antysemityzmu (chciałbym wiedzieć dlaczego wolno krytykować inne nacje a tej jednej nie wolno?) i przypisywać każdemu sympatie moskalofilskie oraz bycie agentem Putina (zauważmy jak to jest identyczne w przypadku Pana Czyża i tzw. Gazety Polskiej, która zaatakowała o. Tadeusza Rydzyka, że jest powiązany ze służbami rosyjskimi). Stwierdzić musimy, że ludzie określający siebie jako „piłsudczycy” są, z powyżej wymienionych powodów, niebezpieczni dla Polski. Dlatego też gen. Władysław Sikorski postanowił internować w czasie II WŚ ową wiecznie spiskującą bandę, co niech będzie dla nas nauczką i lekcją na przyszłość.

Autor: Piotr Rubas

Kalisz, 16 maja 2013 r.