Niezależna Gazeta Obywatelska

Skandal … to mało mówić! Roman Habraszewski – ojciec protestujący pod katowickim Sądem Okręgowym – otrzymał „kopniaka” od „wymiaru sprawiedliwości””. Wbrew zasadzie „dobra dzieci” 25 kwietnia 2014 roku (mimo dwumiesięcznego protestu)  pozbawiono go w całości tego … o co walczył.

Sąd, mimo wielu wniosków formalnych i wielkiej solidarności wielu zwykłych Kowalskich uznał, że Roman Habraszewski nie powinien mieć kontaktów z własnymi dziećmi – ustalonych poprzednio na czas rozprawy rozwodowej postanowieniem z sierpnia 2012 r.

Dlaczego tak się dzieje – pyta protestującego NGO. Otrzymał pan adwokata dopiero dzień przed rozprawą i co z tego wynika?

To jakieś jaja, bo wyznaczona ostatnio adwokatka jest na emeryturze i ma trudności w poruszaniu się

– mówi protestujący.

Do tego zamiast merytorycznego rozpoznania sprawy sąd epatuje się oskarżeniem o pedofilię, która miała dotyczyć młodszego syna. Nikt nie mówi o moim teściu, de facto stronie w sprawie i wykładowcy na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego. Znam sprawę rodziny Bajkowskich z Krakowa i sądzę, że jestem dyskryminowany ze względu na płeć

– mówi pan Roman.

Zamiast kontaktów (żadnych przez 1/2 roku) blokowanych przez matkę dzieci (a ustalonych uprzednio przez ten sam sąd) … zostały one mi odebrane. Wyrzucono mnie z mieszkania, które znają dzieci i do tego utrzymano niebagatelne  alimenty. A adwokat po 90 minutach „siedzenia w aktach” jest gotów do obrony (taka to realizacja art. 2 Konstytucji RP) … jak ze mnie Chińczyk

– dodaje.

„Sądokracja” wymyka się spod kontroli. Wymiar sprawiedliwości „ma gdzieś” interwencje posłów Jakiego i Konwińskiego prawdopodobnie dowolnie dobierając dowody w sprawie.

W 2011 r. senator I, II, III, IV, VI i VII kadencji, od 2011 sędzia Trybunału Stanu mec. Piotr Łukasz Andrzejewski w rozmowie z Nowym Państwem (nr 7/2011) oceniał:

„(…) sędziowie, którzy byli pod pręgierzem opinii publicznej(…), nie zostali poddani właściwej selekcji. Nie potwierdził się optymizm pierwszego prezesa Sądu Najwyższego Adama Strzembosza, że wymiar sprawiedliwości sam się oczyści. Okazało się, że w III RP kariery wielokrotnie porobili sędziowie, którzy zasłużyli się tym, że stosowali nielegalne prawo stanu wojennego, co wynika z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Zważywszy na to, że założycielem III RP jest jej pierwszy prezydent gen. Wojciech Jaruzelski (siedzący dotąd na ławie oskarżonych) – wydaje się, że dziś wiele orzeczeń i wielu sędziów temu aktowi założycielskiemu odpowiada. Mimo że mamy wielu naprawdę dobrych sędziów, którzy wydają wyroki odpowiednie dla państwa prawa. Niestety, ci, którzy sprzeniewierzyli się zasadzie niezawisłości i są niezawiśli od systemu prawa, nie są od sądzenia odsunięci (…) Praktycznie nie ma dzisiaj środków, by oddziaływać na sędziów. Za każdym razem, gdy w Senacie próbujemy przy sprawozdaniach z samorządu sędziowskiego czy Sądu Najwyższego mówić o takich sprawach, spotykamy się z zarzutem, że chcemy ograniczyć sędziowską niezawisłość. To taki czarodziejski parawan, za którym można wszystko. (…)”

Pytamy Romana Habraszewskiego co teraz? Skoro wygląda na to, że „zapłacił” za dwumiesięczne zakłócanie spokoju sądu w postaci protestu.

Jestem załamany – mówi – ale jeśli każdy sędzia może z mocy prawa „pluć” na nas … to może czas przywrócić obywatelom wpływ na jakiekolwiek decyzje tej władzy? To nie okres średniowiecznych stosów i skoro sąd ignoruje nawet parlamentarzystów … to po co mamy kogoś wybierać

– stwierdza.

Dobro moich dzieci … wiem! Sąd powinien był uznać, że co boskie to Bogu … a ludzkie ludziom. Tyle, że mnie i moje dzieci pozbawia prawa do życia rodzinnego. Do tego … posłom zawsze można wobec tego „wcisnąć kit” i mamy „PRL bis”. Tak jak skazać na zabójstwo na dożywocie i puścić kogoś niewinnego na wolność po 12 latach („Wysokie Obcasy, GW, 24.04.2014 r.). Mnie „wsadza na dożywocie” znana mi kobieta, a sędzina zabiera dzieci. Ministerstwo oleje interwencje posłów

– wyrokuje pan Romek.

Jednak skoro 97,5% aktów oskarżenia jest podtrzymana przez polskie sądy, tj. więcej niż w III Rzeszy, to czego się spodziewać?

Ciekawe czy przedstawiciele władz ustawodawczych zareagują? Sąd może wszystko … podobno …

Paweł Czyż

Niezależna Gazeta Obywatelska w Bielsku – Białej