Niezależna Gazeta Obywatelska

Od lat polscy obrońcy życia zmagają się z próbami zmiany Konstytucji RP, by w naszym kraju obowiązywała pełna ochrona życia od poczęcia, aż do naturalnej śmierci. Jak dotąd Parlament nie przychylił się do żadnego z obywatelskich projektów zmian.

Podczas licznych kampanii wyborczych, kandydaci na posła czy senatora przedstawiają się jako wierzący, czynni katolicy. Niekiedy swoje przedwyborcze spotkania organizują wprost w salkach katechetycznych czy kościołach, a swoje ulotki rozdają stojąc pod kościołami!

Tutaj można mieć uzasadnione pretensje do Księży Proboszczów. Nie możecie nasi Drodzy Pasterze ulegać! Koniec z naiwnością!

Ktoś kto głosuje przeciwko życiu nakłada na siebie ekskomunikę Kościoła Katolickiego.

Episkopat od lat usiłuje zachęcić parlamentarzystów i nas wyborców do popierania ustaw broniących życia.

Już w roku 2011 podczas 355 Zebrania Plenarnego Komisji Episkopatu Polski wypowiedział się jasno i dobitnie, że obrona życia to priorytet związany z Przykazaniem Nie zabijaj.

Ks. bp Stanisław Stefanek z Łomży zwracał uwagę, że nauczanie Kościoła w tej sprawie zawsze było jasne i nigdy nie zostało zmienione, chociaż od samego początku napotyka przeszkody, m.in. w formie przyjęcia ustawy, która zawiera katalog wyjątków, kiedy można zabijać poczęte
dziecko.

– To smutne zjawisko niektórzy nazywają „szczęśliwym kompromisem” – stwierdził ksiądz biskup i dodał, że zabijanie człowieka nigdy nie jest szczęśliwym rozwiązaniem. – Przy każdej okazji mówimy, że życie winno być chronione od momentu poczęcia. Dlatego popieramy takie projekty, gdyż nawet jeśli nie zostaną zaakceptowane przez Sejm, to są sposobem na formowanie myślenia ludzi w kierunku coraz większego szacunku dla ludzkiego życia.

 

Niedawno Obrońcy życia apelowali do posłów o prawo chroniące dzieci chore i upośledzone.

„W imieniu 130 organizacji prorodzinnych, zrzeszonych w Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, pragniemy wyrazić poparcie dla obywatelskiego projektu nowelizacji ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (druk sejmowy 1654), który będzie rozpatrywany podczas najbliższego posiedzenia Sejmu. Celem projektu jest zapewnienie ochrony życia dzieci chorych czy upośledzonych w prenatalnym okresie ich życia. Stojąc na gruncie poszanowania ludzkiego życia od poczęcia zawsze podkreślaliśmy, że należy wyeliminować możliwość pozbawiania życia dzieci, które podejrzewa się, że są prenatalnie chore.

Podstawową wartością, na której opiera się nasza cywilizacja, jest poszanowanie życia. Dotyczy to szczególnie tych, którzy wymagają pomocy oraz wsparcia, również dzieci, które są prenatalnie chore czy niepełnosprawne. Niestety, w Polsce z tego powodu dokonuje się kilkuset aborcji rocznie, w ten sposób rażąco dyskryminując osoby chore.

Przyjęcie obywatelskiego projektu doprowadzi też do zgodności prawa z Konstytucją RP, która gwarantuje „każdemu ochronę zdrowia i życia” (art. 38), „każdemu prawo do ochrony zdrowia (art. 68) oraz „ochronę praw dziecka” (art.72). Z konstytucyjnej ochrony nie mogą być wyłączone dzieci w prenatalnej fazie życia, które potrzebują szczególnej ochrony i pomocy.

Wyrażamy nadzieję, że Panie i Panowie Posłowie, rozumiejąc powagę problemu, jaki dane jest Wam rozstrzygać, będziecie kierować się wartościami najwyższymi naszej cywilizacji, chronionymi przez ustawę zasadniczą, które zobowiązują do pełnej ochrony każdego ludzkiego życia i jego zdrowia”.

 

Jak wyglądała kolejna „debata” można się było osobiście przekonać śledząc bezpośrednie obrady Sejmu.

Krzyki, wzajemne oskarżanie się, wyzwiska godne lumpen proletariatu, a nie ludzi mądrych i szlachetnych. Zapewniających nas o swoim przywiązaniu do wartości… Nade wszystko powinniśmy zapamiętać nazwiska posłów, którzy podnieśli rękę i są za zabijaniem małych i najbardziej bezbronnych Polaków!

Zbliżają się kolejne wybory, nie dajmy się kolejny raz zmanipulować. Nie głosujmy na posłów, którzy nie poparli kolejnej obywatelskiej inicjatywy broniącej życia dzieci nienarodzonych, bo życie jest priorytetem! Po nim dopiero walka o godne zarobki, zatrudnienie czy unijne dotacje.

Przykrym jest fakt, że lider PiS -u na Opolszczyźnie nie stanął na wysokości zadania, chociaż uważa się za posła prawicy!!

Pan Poseł Kłosowski zachował się jak tchórz. Po prostu wyjął kartę do głosowania na 48 sekund przed nim!

Jak pan poseł później może oskarżać PO o „celowe antyklerykalne działanie” jeśli chodzi o usunięcie Krzyża w Warszawie?

Z czym pan poseł kojarzy sobie Krzyż? Czy tylko z „substytutem pomnika”?!

Mam nadzieję, że wszyscy posłowie są świadomi rozliczeń, jakich dokonają środowiska pro-life.

Także posłowie z PO, których widuję podczas uroczystości państwowych i kościelnych. Siadających zazwyczaj w pierwszych ławkach świątyń, z imiennymi wizytówkami, by się wzajemnie nie stratować podczas parcia na szkło kamer….

Posłowie powinni znać wyniki sondy, która niedawno ukazała się w Gościu Niedzielnym:

Sonda

Czy głosowałbyś na polityka, deklarującego, że jest przeciw poszerzeniu ochrony życia nienarodzonych?

tak – 7,76 %

nie – 89,66 %

nie wiem – 2,56 %

głosujących: | 1752 |

http://gosc.pl/sonda/wyniki/1720576.Czy-glosowalbys-na-polityka-deklarujacego-ze-jest-przeciw

Autor: Marianna Kowalska

(mama niepełnosprawnego, ukochanego dziecka)