Niezależna Gazeta Obywatelska

Zarzut płatnej protekcji postawiła Prokuratura Apelacyjna w Lublinie posłowi Zbigniewowi Matuszczakowi (SLD).

Zastępca szefa Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie Andrzej Markowski poinformował, że chodzi o przestępstwo płatnej protekcji opisane w artykule 230 par. 1 Kodeksu karnego. Nie chciał ujawnić szczegółów.

 

Dodał, że wypowie się szerzej po sporządzeniu aktu oskarżenia, który powinien być gotowy do końca marca. Markowski zaznaczył, że poseł złożył wyjaśnienia, ale nie chciał podać ich treści.

Według „Dziennika Wschodniego”, który pierwszy napisał o postawieniu zarzutów Matuszczakowi, śledczy utrzymują, że poseł w 2008 r. miał wziąć aparat fotograficzny w zamian za pomoc w zdobyciu zgody władz miejskich Chełma (Lubelskie) na powieszenie reklamy. O umieszczenie banera z reklamą piwa na budynku kina „Zorza” starali się małżonkowie, których firma wynajmowała budynek. To oni mieli obciążyć posła.

Matuszczak powiedział, że zarzut spowodowany jest intrygami i pomówieniami. – To są intrygi. Złożyłem wyjaśnienia w prokuraturze, odpowiedziałem na wszystkie pytania, zaprzeczyłem pomówieniom. Mam nadzieję, że teraz szybko ta sprawa się wyjaśni – podkreślił w wypowiedzi dla PAP Matuszczak. Poseł wyraził zgodę na podawanie swojego nazwiska.

Wniosek o uchylenie immunitetu Matuszczakowi trafił do Sejmu jeszcze pod koniec poprzedniej kadencji, ale wtedy nie został rozpatrzony. Po reelekcji Matuszczak sam zrzekł się ochrony. W sierpniu ubiegłego roku sejmowa Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich potwierdziła poprawność jego oświadczenia o zrzeczeniu się immunitetu.

Za przestępstwo płatnej protekcji grozi kara do 8 lat więzienia.

(PAC), Niezależna Gazeta Obywatelska w Bielsku – Biała

* Zdjęcie za www.sejm.gov.pl

 

CIEKAWOSTKA: Poseł Sojuszu i Janusz Palikot urodzili się w Biłgoraju.