Niezależna Gazeta Obywatelska

Jak donosi dziś dziennik Rzeczpospolita polscy biegli, którzy dwa tygodnie temu wrócili ze smoleńska, znaleźli ślady trotylu na samolocie. Eksperci biorą pod uwagę trzy teorie: pierwszą z nich jest zamach – mówi autor artykułu Cezary Gmyz.

Dodatkowo na samolocie odnaleziono ślady nitrogliceryny. Jednak jak donosi radio RMF – MON zabronił swoim ekspertom komentowania tej sprawy. 

Na internetowych stronach „Rzeczpospolitej” można przeczytać, że kilka tygodni temu do Smoleńska pojechało jedenastu prokuratorów i biegłych pirotechników z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego oraz Centralnego Biura Śledczego, z nowoczesnym sprzętem. Polscy prokuratorzy mieli wątpliwości co do rosyjskiej ekspertyzy pirotechnicznej.Dostarczona przez Rosjan analiza nie spełniała wymogów proceduralnych. Próbki, które polscy prokuratorzy pobrali z wnętrza samolotu, jak i te z poszycia skrzydła maszyny, dały wynik pozytywny.

Jak mówi autor artykułu Cezary Gmyz, śledczy mają trzy teorię na ten temat: pierwsza to zamach, druga to możliwość zetknięcia się z trotylem po uderzeniu w ziemię, a trzecia mówi o osadzie pochodzącym jeszcze z czasów drugiej wojny światowej, bądź podrzuceniu materiałów do samolotu.

Jednak najnowsze ustalenia śledczych całkowicie wykreślają dotychczasowe ustalenia dotyczące przyczyn katastrofy. Pozostaje tylko pytanie jak pracowała komisja Millera, że przeoczyła już tyle ważnych elementów, które powinny zostać wychwycone podczas rutynowego dochodzenia, a co dopiero eksperckiego? Czy polski rząd powinien powołać nową komisje, lub poprosić o śledztwo międzynarodowe?

Cezary Gmyz był dziś gościem poranka Radia Wnet, w którym powiedział:

 

Do tej pory mieliśmy przeprowadzone sekcje kilku osób, ale chodziło o trzy ofiary katastrofy – Janusza Kurtykę, Przemysława Gosiewskiego i Zbigniewa Wassermana. Już wtedy pojawiły się pierwsze wątpliwości – że być może trzeba jeszcze raz przebadać wrak. Gdy poproszono Rosjan o analizy pirotechniczne z miejsca wydarzenia, okazało się, że ich ekspertyzy nie spełniają żadnych standardów cywilizowanego świata. Eksperci, którzy przeprowadzali sekcję zwłok poprosili prokuraturę wojskową, by ta wysłała na miejsce ekipę biegłych, by mogli ostatecznie wykluczyć bądź potwierdzić przyczynę śmierci tych trzech osób.

Wrócili ze Smoleńska ok. dwóch tygodni temu. Dlaczego premier nie ujawnił tych wieści wcześniej? Informacja ma bardzo dużą siłę rażenia i trzeba wykluczyć pozostałe hipotezy – to znaczy prokuratorzy biorą pod uwagę – roboczo – trzy hipotezy.Pierwsza z nich zakłada, że te ślady materiałów wybuchowych to efekt zamachu. Druga z nich mówi o tym, że z materiałami wybuchowymi Tupolew mógł się zetknąć już po uderzeniu w ziemię – Smoleńsk był przedmiotem bardzo ciężkich walk w latach II wojny światowej. No i trzecia hipoteza stawia pytanie o to, czy ktoś już po samej katastrofie nie naniósł tych środków na wrak tupolewa. Która z nich jest najbardziej prawdopodobna – nie podejmuję się przesądzać, ale jest oczywistym, że lekceważona przez prokuraturę hipoteza zamachu musi być potraktowana poważnie.

Na chwilę obecną przedstawiciela rządu milczą w tej sprawie. Politycy PO pytani dziś w porannych audycjach radiowo-telewizyjnych apelują aby poczekać na oficjalne komunikaty prokuratury.

 

oprac: ŁŻ