Niezależna Gazeta Obywatelska

Andrzej Szubert to znany działacz opozycyjny z Kluczborka. O sporze sądowym jaki wytoczył jemu i żonie już nieżyjący Ryszard  Gleich pisaliśmy w sierpniu zeszłego roku na  NGO w art. „Nad Stobrawą” – w tle procesu dawnych działaczy „Solidarności”.  Sprawa zakończyła się wyrokiem wydanym przez Sąd Okręgowy w Opolu w dniu 31 października 2011 r., w którym sąd nakazał przeprosić Gleicha przez Bożenę Szubert na stronie http://www.nadstobrawa.za.pl/ za stwierdzenie: „jakoby pan Ryszard Gleich był tajnym i świadomym współpracownikiem organów bezpieczeństwa Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej”. Andrzej Szubert natomiast miał przepraszać za nazwanie Gleicha tajnym współpracownikiem bezpieki na forum Solidarności Walczącej w Katowicach oraz na forum  „Gazety Wyborczej”. Pani Bożena złożyła apelację, którą sąd odrzucił, wobec czego wyrok się uprawomocnił. Natomiast apelacja Andrzeja Szuberta została zwieszona, ze względu na śmierć Ryszarda Gleicha, co oznacza, że wyrok nie jest prawomocny.  Andrzej Szubert na co dzień przebywa w Niemczech. Ale jak się okazuje polskie sądy o nim nie zapominają i chętnie go wzywają, lecz nie podają szczegółów. Dokładnie w dniu 10 września br. pan Andrzej Szubert otrzymał pocztą list polecony z wezwaniem z Wydziału Karnego Opolskiego Sądu o następującej treści:

Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny wzywa Pana do stawiennictwa w charakterze oskarżonego na posiedzenie, które odbędzie się dnia 08/10/2012r. o godz. 12:30 w tutejszym Sądzie ul Ozimska 60a w Sali 26 w sprawie oskarżonego Andrzeja Szuberta

sporządziła

Starszy Sekretarz Sądowy/nazwisko do wiadomości red./

 

Pan Andrzej tak naprawdę nie wie o jaką sprawę chodzi, wie tylko, że jest oskarżony. Taka praktyka jest jak dotąd niespotykana według opinii osób znających temat. Zresztą nie czekając długo pan Szubert złożył zażalenie, którego treść udostępniamy:

Powyższe wezwanie  to  przykład lekceważenia przepisów  i procedur oraz arogancja Sądu w stosunku do strony procesowej czyli do mnie.  Po otrzymaniu tego wezwania poczułem się jak bohater „Procesu” Kafki:  jestem oskarżony, mam stawić się w sądzie jako oskarżony, a Sąd nawet nie raczył powiadomić mnie, kto, o co i z jakiego paragrafu mnie oskarża.

Wezwanie to nie jest formalne. Uważam je w całości, łącznie z podanym terminem za nieważne i za niepoważne. Domagam się od Sądu wyjaśnienia lekceważącego stosunku do mnie i do obowiązujących Sąd procedur.

Domagam się ponadto unieważnienia wezwania i zmiany terminu ewentualnej rozprawy z uwagi na uwłaczające mi postępowanie Sądu.

Wzywanie kogokolwiek na proces w charakterze oskarżonego pozbawione podstawowych informacji – a więc o co, przez kogo i z jakiego paragrafu jest się oskarżonym jest ewidentnym naruszeniem nie tylko procedur sądowych. Jest to otwarta kpina z elementarnych praw ludzkich i obywatelskich. Więcej – jest to ich naruszanie i łamanie.

W tym miejscu przypominam, że Sąd Rejonowy w Opolu już 7 sierpnia br. wysłał do mnie zawiadomienie o „posiedzeniu w przedmiocie właściwości Sądu, które odbędzie się 30 sierpnia 2012r. o godz. 12:30 sala 209 w sprawie oskarżonego Andrzeja Szuberta…”.

 

Tak więc otrzymałem z Sądu najpierw zawiadomienie o tym, że jestem oskarżony, obecnie otrzymałem wezwanie do Sądu na posiedzenie w MOJEJ sprawie, a mimo to do dnia dzisiejszego nie otrzymałem z Sądu żadnego aktu oskarżenia.

Postępowanie Sądu narusza wszelkie zasady obowiązujące zarówno w prawie europejskim jak i Polskim. Jest to naruszenie podstawowych praw człowieka, dotyczących rzetelności procesu karnego, a zagwarantowanych w Europejskiej Karcie Praw Człowieka i Obywatela, którą Polska ratyfikowała.

Nawet w czasach PRL takie coś było nie do pomyślenia, gdyż np. oskarżani z dekretu o stanie wojennym otrzymywali od ręki akty oskarżenia, aby wiedzieli, o co są oskarżani.

Zastanawiające jest to, że wobec prawdziwych kryminalistów np. w sprawie Amber Gold wymiar sprawiedliwości jest niezwykle wyrozumiały tuszując na polityczne zamówienie grubą aferę. Porównując moją sytuację człowieka, który nie popełnił żadnego przestępstwa, z tamtą skandaliczną postawą sądu gdańskiego, postępowanie Sądu w Opolu zakrawa na drwinę ze sprawiedliwości. 

(-) Andrzej Szubert

Do sprawy pewnie jeszcze wrócimy.

Oprac. TK