Minimalną większością głosów Sejm za zabijaniem niepełnosprawnych dzieci

Niezależna Gazeta Obywatelska17

Polski sejm, większością głosów SLD i PO opowiedział się za zabijaniem dzieci niepełnosprawnych i chorych. 191 posłów zagłosowało za odrzuceniem projektu w drugim czytaniu, 186 było przeciw. Pięciu wstrzymało się od głosu.

Sejm podjął także decyzję o odrzuceniu – w pierwszym czytaniu projektu SLD, którego celem było zalegalizowanie możliwości zabijania przez matki także zdrowych dzieci. Za odrzuceniem projektu w pierwszym czytaniu było 369 posłów, 31 było za przekazaniem go do dalszego procedowania, a dziesięciu się wstrzymało.

Ostatnie głosowanie poprzedziła emocjonalna wypowiedź posła Bolesława Piechy, który przypomniał politykom PO, że – choć ich partia miała wprowadzić w tym głosowaniu dyscyplinę – to, jako że listy są już zarejestrowane, to oni mogą głosować w zgodzie z własnym sumieniem. Takich odważnych, dla których sumienie jest ważniejsze, niż decyzje klubu znalazło się niestety w PO tylko 15, 31 nie głosowało. 160 opowiedziało się zaś za zabijaniem niepełnosprawnych. PiS w całości głosował za przekazaniem projektu do dalszych prac (jednak dziesięciu posłów nie głosowało), podobnie PSL (tu tylko jedna osoba się wstrzymała i osiem takich, które nie oddały głosu) i PJN (także jeden wstrzymujący się i troje nie głosujących). Niestety zabrakło dosłownie kilku odważnych, uczciwych, wierzących posłów, którzy mogliby ulepszyć polskie prawo.

 Kto głosował za życiem?

Portal Fronda.pl wymienia 186 bohaterów, którzy uznali, że zabijanie ludzi ze względu na ich niepełnosprawność czy pochodzenie jest niedopuszczalne.

Zacząć wypada od piętnastu posłów PO, którzy wyłamali się z niemal całkowitego poparcia dla zabijania.

1. Arndt Paweł 2. Fabisiak Joanna 3. Grad Mariusz
4. Kilian Wiesław 5. Kosecki Roman 6. Koźlakiewicz Mirosław
7. Libicki Jan Filip 8. Lipiński Dariusz 9. Pluta Mirosław
10. Raniewicz Grzegorz 11. Sekuła Mirosław 12. Smirnow Andrzej
13. Tomczak Jacek 14. Ziemniak Wojciech 15. Żalek Jacek

PiS

1.Abramowicz Adam 2.Adamczyk Andrzej 3.Andzel Waldemar 4.Arent Iwona 5.Ast Marek 6.Babalski Zbigniew 7.Babinetz Piotr8.Bartuś Barbara 9.Bąk Dariusz 10.Bętkowski Andrzej 11.Błaszczak Mariusz 12.Błądek Antoni 13.Bogucki Jacek 14.Brudziński Joachim 15.Chłopek Aleksander 16.Chmielowiec Zbigniew 17.Chrapkiewicz Daniela 18.Czarnecki Witold 19.Czartoryski Arkadiusz 20.Czesak Edward 21.Ćwierz Andrzej 22.Dera Andrzej Mikołaj 23.Dolata Zbigniew 24.Drab Marzenna 25.Dziedziczak Jan 26.Falfus Jacek 27.Girzyński Zbigniew 28.Giżyński Szymon Stanisław 29.Golba Mieczysław 30.Gołojuch Kazimierz 31.Gosiewski Jerzy 32.Górski Artur 33.Górski Tomasz 34.Grabicka Krystyna 35.Gwiazdowski Kazimierz 36.Hoc Czesław 37.Hofman Adam 38.Jackiewicz Dawid 39.Jagiełło Jarosław 40.Janczyk Wiesław 41.Janik Grzegorz 42.Jasiński Wojciech 43.Kaczanowski Dariusz 44.Kaczyński Jarosław 45.Kamiński Mariusz 46.Karski Karol 47.Kempa Beata 48.Kloc Izabela 49.Kłosowski Sławomir 50.Kołakowski Lech 51.Kołakowski Robert 52.Kossakowski Wojciech 53.Kowalczyk Henryk 54.Kowalski Bogusław 55.Kozak Zbigniew 56.Kraczkowski Maks 57.Krasulski Leonard 58.Kruk Elżbieta 59.Kuchciński Marek 60.Kwitek Marek 61.Latos Tomasz 62.Lipiec Krzysztof 63.Lipiński Adam 64.Łatas Marek 65.Machałek Marzena 66.Maciejewski Krzysztof 67.Macierewicz Antoni 68.Malik Ewa 69.Marianowska Barbara 70.Masłowska Gabriela 71.Masłowska Mirosława 72.Materna Jerzy 73.Matuszewski Marek 74.Matuszny Kazimierz 75.Mazurek Beata 76.Michałkiewicz Krzysztof 77.Moskal Kazimierz 78.Mularczyk Arkadiusz 79.Nowak Maria 80.Olendzka Halina 81.Opioła Marek 82.Osuch Jacek 83.Ożóg Stanisław 84.Pająk Andrzej 85.Paluch Anna 86.Piecha Bolesław Grzegorz 87.Pięta Stanisław 88.Polaczek Jerzy 89.Polak Marek 90.Polak Piotr 91.Rafalska Elżbieta 92.Rębek Jerzy 93.Rogacki Adam 94.Rojek Józef 95.Rokita-Arnold Nelli 96.Rusiecki Jarosław 97.Sadurska Małgorzata 98.Seliga Dariusz 99.Sellin Jarosław 100.Siarka Edward 101.Sikora Anna 102.Smoliński Kazimierz 103.Sobecka Anna 104.Sońta Krzysztof 105.Sprawka Lech 106.Stanke Piotr 107.Stawiarski Jarosław 108.Suski Marek 109.Szarama Wojciech 110.Szczypińska Jolanta 111.Szlachta Andrzej 112.Szwed Stanisław 113.Szydło Beata 114.Szyszko Jan 115.Śnieżek Adam 116.Telus Robert 117.Terlecki Ryszard 118.Tobiszowski Grzegorz 119.Tołwiński Krzysztof 120.Ujazdowski Kazimierz Michał 121.Wargocka Teresa 122.Warzecha Jan 123.Wiązowski Waldemar 124.Wiśniewska Jadwiga 125.Wita Tadeusz 126.Witek Elżbieta 127.Wojtkiewicz Michał 128.Worach Sławomir 129.Woźniak Tadeusz 130.Wróbel Marzena Dorota 131.Zarzycki Wojciech Szczęsny 132.Zawiślak Sławomir 133.Zbonikowski Łukasz 134.Zieliński Jarosław 135.Zuba Maria 136.Żaczek Jarosław

PSL

1. Borkowski Krzysztof 2. Dutka Bronisław 3. Grzeszczak Eugeniusz
4. Kalemba Stanisław 5. Kamiński Jan 6. Kasprzak Mieczysław
7. Kierzkowska Ewa 8. Kłopotek Eugeniusz 9. Łopata Jan
10. Łuczak Mieczysław Marcin 11. Pawlak Mirosław 12. Pawlak Waldemar
13. Racki Józef 14. Rakoczy Stanisław 15. Rygiel Wiesław
16. Sawicki Marek 17. Sławecki Tadeusz 18. Starownik Marian
19. Stefaniuk Franciszek Jerzy 20. Sztorc Andrzej 21. Walkowski Piotr
22. Witaszczyk Stanisław

PJN

1.Gawęda Adam 2.Hajda Kazimierz 3.Karasiewicz Lucjan 4.Mojzesowicz Wojciech 5.Ołdakowski Jan 6.Owczarski Zbysław 7.Pilch Jacek 8.Poncyljusz Paweł 9.Religa Jan 10.Walkowiak Andrzej 11.Wojciechowski Zbigniew

Niezrzeszeni

1. Cybulski Piotr 2. Dorn Ludwik

 Oprac. TK, za Fronda.pl

  1. Anonim
    | ID: 2be6d21f | #1
  2. Jacek
    | ID: fe433474 | #2

    Co tam jakieś dzieci!
    Ważne żeby nie zabijać psów, albo kotów.
    A dzieci? Przecież ciągle jest nas za dużo na tej biednej Ziemi, o 5 miliardów za dużo.
    Mądrzy ludzie już coś na pewno wymyślą żeby problem rozwiązać.

  3. Bień
    | ID: 4ae2727a | #3

    „Polski sejm, większością głosów SLD i PO opowiedział się za zabijaniem dzieci niepełnosprawnych”(…)Sejm podjął także decyzję o odrzuceniu – w pierwszym czytaniu projektu SLD, którego celem było zalegalizowanie możliwości zabijania przez matki także zdrowych dzieci.”

    Wyjaśniam wszystkim, że chodzi o dzieci nienarodzone, bo chyba polski sejm na tyle nie zwariował aby debatować nad ustawą zezwalającą na legalne mordowanie małoletnich obywateli naszego kraju?

  4. Hanna
    | ID: 5030b125 | #4

    Czyli według pana Bienia dzieckiem się nie jest od momentu począcie, tylko po narodzinach? Cóż, ciekawa teoria jak na przedstawiciela Klubu, który powołuje się na wartości chrześcijańskie…

  5. Bień
    | ID: 4ae2727a | #5

    Chyba jest droga pani rozróżnienie między dzieckiem nienarodzonym a narodzonym. Prawda? A w tym artykule nie ma o tym wzmianki przez co wyszło z tego niezłe kuriozum. Zresztą jak się tak dalej mamy łapać za słówka to chyba „dziecko niepełnosprawne ” nie jest raczej terminem odnoszącym się do dzieci żyjących jeszcze w łonie matki?

  6. Cień
    | ID: 5030b125 | #6

    -Właśnie. Nieraz możemy usłyszeć z ust tzw. autorytetów , że dziecko w brzuchu matki to zlepek komórek, jakąś nieokreślona masa ciała . Takie bzdurne rzeczy wygadują tzw. autorytety. To pokazuje jak wielkie kłamstwo jest wymyślone przez ojca kłamstwa-szatana i przez jego adeptów, by wyrwać z umysłów ludzkich szacunek do życia.
    Na szczęście większość mądrych lekarzy na całym świecie zgadza się z tą nauka ,że życie zaczyna się w momencie zapłodnienia. Np. światowej sławy genetyk z Paryża prof. Jerome Lejeurne oświadcza , że kiedy DNA mężczyzny łączy się z DNA kobiety to powstaje zupełnie inna istota ludzka, bo w momencie zapłodnienia ustalone zostają indywidualne cechy charakterystyczne każdej istocie ludzkiej takie jak: kolor oczu, kolor włosów, talenty, zdolności, wzrost, karnacja skóry. Mogę teraz przytoczyć kilkadziesiąt nazwisk wybitnych naukowców, którzy jasno definiują moment poczęcia jako moment początku życia ludzkiego np. Thorn, Chamberlain, Nees-Delaval, Fenwick, Brook, Williams.
    I wszyscy oni mówią jedno: w chwili zapłodnienia geny pochodzące od obojga rodziców łączą się
    tworząc niepowtarzalna kombinację . W ten sposób powstaje u ludzi , zwierząt i roślin nowe życie. http://www.stopaborcji.pl/prawo-do-zycia-nie-jest-sprawa-negocjacji-politykow–wywiad-z-jackiem-kotula—koordynatorem-komitetu-inicjatywy-ustawodawczej–rdquo-stop-aborcji-rdquo–na-podkarpaciu,264,812,a.html

  7. Eleonora
    | ID: 0c406819 | #7

    Ludwik Skurzak PiS utopiło obywatelską inicjatywę ws. obrony życia

    Przed chwilą odbyło się głosowanie nad obywatelską inicjatywą w sprawie ochrony życia. Przegraliśmy pięcioma głosami.Odpowiedzialność za to, co się stało, ponosi PiS.

    Ktoś nieobeznany ze sprawą zdziwi się postawioną tezą. Przecież PiS głosowało za życiem. A jednak. Rzecz w tym, że to głosowanie nie musiało się odbywać przed wyborami. PO wręcz nalegała, by do tej sprawy w obecnej kadencji nie wracać.

    To posłowie PiS zebrali podpisy, co wymusiło posiedzenie komisji i dzisiejsze głosowanie. Zrobili to mimo tego, iż wiedzieli, że większości w komisji nie mają. Moim zdaniem chcieli tego, co się dziś stało, by w kampanii móc przedstawiać PO jako partię antykościelną. Dobro samej sprawy ich nie obchodziło.

    Po wyniku dzisiejszego głosowania już wiemy /zabrakło tylko pięciu głosów…/, że gdyby nie forsowanie ustawy w tej kadencji przez PiS, po październikowych wyborach mogło się udać. Dwa argumenty. Po pierwsze wystarczyłoby, gdyby klub PiS po wyborach był o pięciu posłów większy. Po drugie, posłowie PO, którzy chcieliby głosować za życiem, są poddawani presji władz partyjnych. Wiadomo, że gdy do następnych wyborów jest cztery lata, odwaga jest większa. Nawet władze partyjne nie aż tak bardzo pamiętają jedno głosowanie z początku kadencji.

    W 2007 roku PiS podejmowało całą serię działań /np. namnażanie projektów dla stworzenia podziałów/ by utrącić projekt nowelizacji konstytucji w kierunku pełnej ochrony życia. Robili to tak, by nowelizacja nie przeszła, a samemu wychodzić na obrońców życia, zwłaszcza wśród mniej zorientowanych w meandrach procedur sejmowych. Szczegółowo wszystko to opisał T. Terlikowski w książeczce pt. „Zdradzona nadzieja” Podobna taktyka była powtarzana przy sprawie sztucznego zapłodnienia pozaustrojowego /in vitro/. Czy dziś ktoś uwierzy, że posłowie PiS chcieli dobrze, tylko głupio wyszło? Czy nie bardziej prawdopodobnie wygląda wytłumaczenie, iż J. Kaczyński, który zawsze wypowiadał się za tzw. „kompromisem aborcyjnym” nie chciał mieć problemu po wyborach i wolał utopić sprawę dziś, kiedy łatwo będzie mu zwalać winę na PO?

    LUDWIK SKURZAK

    http://www.konserwatyzm.pl/artykul/1578/pis-utopilo-obywatelska-inicjatywe-ws-obrony-zycia

  8. Bień
    | ID: 4ae2727a | #8

    Siostro kaftan – pacjentka ma znowu atak.

  9. Pytanie
    | ID: 0447effe | #9

    Kto to jest Bień?

  10. Odpowiedź
    | ID: 0447effe | #10

    Nikt.

  11. Eleonora
    | ID: a731b66d | #11

    Po pierwsze:
    Ludwik Skurzak jest prawnikiem, orientuje się na czym polegają te sztuczki. Był on projektodawcą obywatelskiego projektu ustawy o In Vitro. Bardzo dobrego moim zdaniem, który przepadł pośród innych namnozonych pisowskich i innych projektów.
    Także uwagi Bienia są nie na miejscu.
    Rozumiem, że Bień usiłuje zrobić z NGO pospolity magiel?!

    Teraz proponuję przeczytać ciekawy artykuł o propozycji ( przyjętej przez Wszystkie kluby w Sejmie) zmiany Konstytucji. Polegać ma ona na :

    Prezydencki projekt zakłada zmodyfikowanie art. 90. konstytucji mówiącego o przekazywaniu organizacjom międzynarodowym kompetencji organów władzy państwowej w niektórych sprawach. Jego usunięcie proponował początkowo w swoim projekcie zarówno PiS, jak i prezydent. Posłowie zdecydowali jednak, by zapisać w nim, że zgodę na przekazanie takich kompetencji musi wyrazić Sejm większością co najmniej 2/3 głosów i Senat – większością bezwzględną.

    tak więc posłowie sami niezmuszani przez NIKOGO zmodyfikują Konstytucję tak, że staniemy się prowincją UE bez prawa do wyjścia z niej….
    I tak to pan Bień zajęty bieganiem po mieście z wiadrem kleju i plakatami kandydatów, obudzi się w zmienionym naprędce ustroju:))

    http://www.polskatimes.pl/fakty/polityka/444937,po-zlamala-kompromis-ws-konstytucji-tylko-gowin-wsparl-sld,id,t.html#material_2

  12. Prawo do narodzin
    | ID: 2be6d21f | #12

    Imienna lista, tych co głosowali za zabijaniem dzieci http://www.piotrskarga.pl/ps,7785,2,0,1,I,informacje.html

  13. Grzegorz Bieniarz
    | ID: 4ae2727a | #13
  14. Hanna
    | ID: 2067b31e | #14
  15. czytelnik
    | ID: 56a06f7c | #15

    @Eleonora
    Z Pani komentarzy wynika, że cokolwiek Prawo i Sprawiedliwość oraz Jarosław Kaczyński by nie zrobili to zawsze Pani będzie przeciwko tej partii. Proszę przeczytać tytuł artykułu i przez chwilę bez uprzedzeń pomyśleć. Czy zaprzeczy Pani, że również uprawniony jest pogląd, że własnie przed wyborami była szansa na wygranie głosowania?
    Pisze Pani przecież „PO wręcz nalegała, by do tej sprawy w obecnej kadencji nie wracać.” Postawa PO to rzeczywiście „argument” dla środowisk katolickich i prawicowych. „Samo” PO, a być może nawet płemieł również, może Prezydent również. Nazbierałoby się tych „autorytetów”.
    Odnoszę nieodparte wrażenie, że Pani komentarz właściwszy byłby na stronach GW i podobnych.
    Jeżeli Pani koncepcja spiskowej teorii jest tak oczywista, to trzeba było ten tekst zamieścić przed głosowaniem – tylko, co by z tego tekstu zostało gdyby wynik głosowania był inny? Gdyby – a mogło – się udało? – zostałaby oczywista niechęć i uprzedzenie do PiS. I tak ten komentarz odbieram.
    Niezależnie od wszystkiego, w tym wyników wyborów, inicjatywę można i należy powtórzyć.

    @Hanna
    Pani Hanno – pisać każdy może, trochę lepiej lub trochę gorzej. Poglądów autorów wpisów nie należy utożsamiać z poglądami Klubu.

  16. Eleonora
    | ID: 3b9b4114 | #16

    @czytelnik

    Po pierwsze: To nie ja jestem autorem tego artykułu, proszę uważniej czytać.
    Po drugie nie jestem przeciwko tej partii, jestem przeciwko udawaniu niby prawicowych poglądów przez niektórych członków tejże partii.
    Proszę również uważnie przeczytać ilu zabrakło głosów by projekt ten przeszedł?!
    Aż kilkunastu posłów PIS było nieobecnych, dlaczego!?
    Podczas głosowania za Przystąpieniem do UE, aż takiej absencji nie było, zdaje się?!
    Więc, jeżeli co do postaw SLD czy PO nie mam żadnych złudzeń, tak do ludzi, którzy mienią się być katolikami- i owszem…
    Nie wiem czy pan czytelnik miał tę przyjemność zbierać podpisy pod tym Projektem?! Iluż dobrych ludzi zostało w tę Akcję zaangażowanych! I co?! Proszę pana, oni szybciej rozwalili ten projekt niż my nazbieraliśmy żądaną ilość podpisów!
    Choć roztropność nakazywała raczej aby wstrzymać sejmową procedurę na po-wybory. Może wówczas ukonstytuowałby się Sejm bardziej otwarty na Życie Ludzkie?!
    a tak, przepadło wszystko ( kolejny raz) więc odbieram prawo posłom PISu do strojenia się w szatki Obrońców Życia, bo tak nie jest…( o PO nawet nie wspominam)
    Przypomnę panu, że PIS będąc w Sejmie przez 4 lata nie był łaskaw wnieść podobnego Projektu, a kiedy obywatele niezniechęceni ciągłymi porażkami, wzięli sprawy w swoje ręce- to natychmiast ukonstytuowała się jakaś nowa Komisja, zbierano podpisy, parto by jak najszybciej przeprowadzić debatę i głosowanie….
    Po co?!
    Roztropność i długomyślność wciąż są w cenie, szanowny panie.
    Pozdrawiam.

  17. Hanna
    | ID: 5030b125 | #17
Komentarze są zamknięte