Niezależna Gazeta Obywatelska

W dzisiejszych czasach, kiedy etos transparentnego modelu sprawowania władzy, zwłaszcza wykonawczej, w ustrojach demokratycznych to objaw pewnego cywilizacyjnego pułapu, to każdej władzy winno zależeć na tym, aby szczególnie w przypadkach pojawienia się najmniejszych wątpliwości z zewnątrz co do przejrzystości sprawowania władzy wyjaśniać wszystko do bólu.

Z takim też wydawałoby się rozumieniem sprawowania władzy obecnie rządząca partia i jej politycy czy liderzy zawsze się obnosili i innym z wyższością wytykali nieprzestrzeganie standardów. Dlatego też kiedy swąd ostatniego bardzo niejasnego zamieszania, związanego z nagłą dymisją zastępcy prezydenta Opola, odpowiedzialnego za strategiczne obszary funkcjonowania i rozwoju miasta, pojawił się w przestrzeni nie tylko lokalnej czy regionalnej, postanowiłem narzędziami, które do tego zostały stworzone i powołane przez ustawodawcę, a więc kontrolna funkcja komisji rewizyjnej w samorządzie, dać autorom tego zamętu okazję do szczegółowego wyjaśnienia sprawy. Zgłosiłem więc na ostatnim posiedzeniu rady miasta Opola 29 grudnia wniosek poszerzenia rocznego planu kontroli komisji rewizyjnej o kontrolę odwołania zastępcy prezydenta miasta Opola. A że sprawa, jak pamiętamy, nie była błaha, miejscami ocierająca się w zasadzie o korupcję polityczną w którą zamieszani byli zarówno radni, wiceprzewodniczący rady miasta, wiceprezydent, a reperkusje sprawy zaangażowały nawet ważnego posła z regionu jak i jednocześnie byłego wiceministra infrastruktury to zaproponowanie przeze mnie, aby w ramach komisji rewizyjnej wyjaśnić sprawę spotkało się z bardzo silnym, wręcz betonowym – nie.  Począwszy od prawnika miasta, koalicjantów PO i Razem dla Opola Pana Marcina Ociepy, a skończywszy na quasi-opozycji tj.  SLD. I znów się okazało niestety, iż wszystko się sprowadza do błędnego i krótkowzrocznego założenia rządzących, co należy czytać „tych wtajemniczonych”, że ciemny lud wszystko kupi.  Jakkolwiek załączam tekst mojej inicjatywy kontroli tej jakże niejasnej i zagadkowej sprawy, których jednych zaskoczył, a innych ewidentnie zdenerwował i wystraszył.

POPRAWKA

do projektu uchwały Rady Miasta Opola nr 949 w sprawie rocznego planu kontroli na 2014 r.

Niniejszym wnioskuję o:

Zmianę załącznika, który stanowi załącznik do uchwały o którym mowa w

§ 1. Uchwala się roczny plan kontroli na 2014 r. stanowiący załącznik do uchwały.

Zmienia się w przy liczbie porządkowej nr 1 tabeli Planu kontroli na rok 2014 podmiot i treść kontroli na następującą: „Działania Prezydenta Miasta Opola jak i jego zastępców oraz okoliczności związane z nagłym odwołaniem w dniu 30 października 2013 r. wiceprezydenta miasta Opola Pana Arkadiusza Wiśniewskiego”.

UZASADNIENIE

Na podstawie § 46 Statutu Miasta Opola kontrola Rady Miasta Opola obejmuje sprawdzenie prawidłowości działania, doboru środków i form działania przy wykonywaniu zadań miasta przez Prezydenta Miasta. W związku z ekstraordynaryjnym trybem odwołania wiceprezydenta Arkadiusza Wiśniewskiego, odpowiedzialnego za kluczowe dla funkcjonowania miasta obszary (infrastruktura miejska, inwestycje, gospodarka odpadami i in.) w sytuacji niejasnych powodów, a także pojawiających się w przestrzeni publicznej oskarżeń o korupcję polityczną i chęć „rozwalenia budżetu” miasta Opola oraz zagrożenie utracenia zdolności zarządczej gminą Opole, wnioskuje się o pilne przeprowadzenie kontroli problemowej (zt. Działania Prezydenta Miasta Opola jak i jego zastępców oraz okoliczności związane z nagłym odwołaniem w dniu 30 października 2013 r. wiceprezydenta miasta Opola Pana Arkadiusza Wiśniewskiego”.) i włączenie jej do I kwartału rocznego planu kontroli komisji rewizyjnej rady miasta Opola.

Marek Kawa

Radny Miasta Opola