NIK o przegranej drzew w starciu z inwestycjami

Niezależna Gazeta Obywatelska3

Lewin_wycięte dęby_T. KwiatekW Polsce drzewa wciąż przegrywają z nowymi osiedlami, galeriami handlowymi i parkingami, bo wielu samorządowców na pierwszym miejscu stawia interes inwestorów, lekką ręką zgadzając się na wycinkę drzew. Sadzone w ramach kompensacji nowe drzewa często są niskiej jakości, a niezabezpieczone i niepodlewane – szybko obumierają. NIK zwraca również uwagę, że samorządy bez wystarczających przesłanek, umarzają inwestorom opłaty za wycięte drzewa.

NIK zbadała problem zadrzewienia i stwierdziła, że w polskich miastach brakuje inwentaryzacji terenów zielonych. Nikt nie wie dokładnie, ile drzew i jakie gatunki rosną na terenach miast. To z kolei utrudnia ich skuteczną ochronę. Choć burmistrzowie i starostowie dysponują instrumentami prawnymi dla zapewniania dostatecznej ochrony drzew, szczególnie np. w przypadku budowy, mając w swoich kompetencjach: planowanie i zagospodarowanie przestrzenne, wydawanie zezwoleń na usunięcie drzew, ustalenie kompensacji przyrodniczej oraz wydawanie decyzji o pozwoleniu na budowę – korzystają z nich w ograniczonym zakresie. Ponieważ decyzje zezwalające na wycinkę drzew są decyzjami uznaniowymi, urzędnicy w toku prowadzonego postępowania muszą ważyć sprzeczne interesy – z jednej strony ochronę przyrody, z drugiej rozwój miasta i interes inwestora.

więcej tutaj

T

  1. PT
    | ID: c042f25f | #1

    Ale socjalistyczny i etatystyczny bełkot

    NGOpole to dno, już dawno zeszło na psy. Teraz mamy tego kolejny przykład jak to promuje ingerencję państwa we własność prywatną. Co komu do tego co dany przedsiębiorca robi na swoim gruncie. Własnośc musi być nienaruszalna i nic nikomu do tego czy właściciel wytnie drzewa które rosną na jego gruncie czy nie !!!

  2. Eljot
    | ID: b6f645cf | #2

    PT :
    Ale socjalistyczny i etatystyczny bełkot
    NGOpole to dno, już dawno zeszło na psy. Teraz mamy tego kolejny przykład jak to promuje ingerencję państwa we własność prywatną. Co komu do tego co dany przedsiębiorca robi na swoim gruncie. Własnośc musi być nienaruszalna i nic nikomu do tego czy właściciel wytnie drzewa które rosną na jego gruncie czy nie !!!

    Radzę siemię konopne spożywać – oleum przybędzie !

  3. Irena
    | ID: 58994add | #3

    Głupota,głupote goni. Drzewa należy wycinac spozytkować , i zaraz sadzić nowe. Stare drzewa sa w wiekszosci puste w srodku tzn.zgniłe i sa niebezpieczne… W Szwecji korzystaja z maszyn do podcinania drzew i ich usuwania z terenu lasu, sa to planowane, systematyczne prace i warto spojrzeć jak pieknie las rosnie. Co szkodzi naszym leśnikom,aby wzięli przykład np.ze Szwecji,Finlandii.?? Bilet na samolot z Polski do Finlandii to w promocji dwieście zlotych. Ale leśnikom i ekologom trudno przetlumaczyć, że można lepiej,taniej zarządzać lasami.Ale warto zauważyć ze i ustawa o lasach jest do poprawki.Jeżeli wybierzemy pana Pawla Kukiza na Prezydenta, to On postara sie zmienić istniejące prawo i zmieni też myślenie urzędników z formy nakazowej na forme zakazowa gnębienia wlascicieli terenow leśnych. W powyższym przypadku widać drzewa zgniłe,które juz dawno powinno się usunąć i posadzic sadzonki.Być może,że w innym miejscu. skoro boisko potrzebne.

Komentarze są zamknięte