Niezależna Gazeta Obywatelska

Przeglądając od jakiegoś czasu, a w szczególności od rozstrzygnięcia wyników wyborów samorządowych lokalną prasę można odnieść wrażenie, że dominują w niej tematy dotyczące zmian w spółkach w których głównym właścicielem, bądź udziałowcem jest Miasto Opole. Szczególnie teraz gorącym tematem są zmiany w spółce w której większościowym udziałowcem jest Miasto Opole, a którą jest Energetyka Cieplna Opolszczyzny S.A. Bijących się o wpływy w spółce jest trzech – dwóch dużych graczy (patrząc na ilość udziałów) i jeden, wydawałoby się mniejszy.

Z punktu widzenia całkiem świeżej historii sytuacja przedstawia się dość ciekawie, a to dlatego że wraz ze zmianą włodarza miasta zmienił się również sposób patrzenia na przyszłość tego jakże ważnego z punktu widzenia funkcjonowania miasta i jego mieszkańców przedsiębiorstwa. Otóż poprzednik obecnego prezydenta miasta uważał, że udziały należy sprzedać, a za otrzymane ze sprzedaży środki finansowe przeprowadzić jedną, czy też dwie duże inwestycje. Jeżeli dobrze pamiętam to z tego pomysłu nie była zadowolona załoga spółki, która przecież ma swoich przedstawicieli w radzie nadzorczej tejże. Realizacja tego pomysłu zakończyła się na zleceniu zewnętrznej firmie wykonania stosownych badań i analiz, gdybaniu i w końcu decyzji o pozostawieniu ostatecznej decyzji następcy z uwagi na koniec kadencji.

Nowy włodarz miasta (a może i włodarze) po wygranych wyborach samorządowych dotrzymał danego wyborcom słowa i wstrzymał sprzedaż udziałów. Jednak decyzja ta w pewnej oczywistej konsekwencji związana była ze zmianą podejścia w zakresie funkcjonowania spółki, do realizacji którego należało w ten żyjący organizm wprowadzić „swoje uszy i usta”. I tak też się stało – wymiana członków rady nadzorczej. Zupełnie naturalna kolej rzeczy, prawda? Idąc dalej, ku kolejnym naturalnym zmianom postanowiono, w imię posiadanej największej ilości udziałów, skierować kolejne „ruchy” ku zmianie na stanowisku przewodniczącego nowo/starej rady nadzorczej tak aby został nim przedstawiciel miasta – większościowego udziałowca. Jednak w wyniku podjętych działań okazało się że miasto zostało samo ze swoimi trzema głosami, a „wdzięczni” za wstrzymanie sprzedaży udziałów przedstawiciele załogi pozostali zarówno po stronie drugiego pod względem ilości udziałów udziałowca, jak i po stronie obecnego zarządu, co skutkuje utrzymaniem dotychczasowej strategii rozwoju firmy.

Czy mieszkańcy coś zyskali? – otóż chyba nie, ponieważ nadzieja na zmianę strategii m.in. w kierunku obniżenia cen, na tę chwilę umarła.

Już w momencie w którym postawiono pierwsze kroki ku zmianom wewnątrz jednego z organów spółki, jakim jest rada nadzorcza, w mojej ocenie największy krzyk podnieśli przedstawiciele załogi, co może wydawać się dziwne patrząc na powyższy, krótki rys historyczny. Ktoś kiedyś powiedział, że „jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze” (i tu dodałbym „i wpływy”). Bo obiektywnie rzecz biorąc zamieszanie wokół planowanych zmian bierze się z tego, że w ich konsekwencji odejdzie (zostanie zmieniona) jedna grupa, a w jej miejsce „wejdzie” grupa druga, co spowoduje przerwanie pewnego, trwającego od ponad dziesięciu lat swoistego „układu”. Śmiem się tylko domyślać, że w tym trwającym (jeszcze) „układzie” jest niesamowicie „nie na rękę” aby zmiany się dokonały o czym świadczy to całe, również medialne zamieszanie.

czepollo